Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/41/2012 z 5. 2. 2013 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 5. februára 2013, sp. zn. 2T/41/2012, ECLI:SK:SSPK:2013:9512100169.1 Špecializovaný trestný súd | 2T/41/2012 | ECLI:SK:SSPK:2013:9512100169.1 | 2013-02-05 | Trestný rozkaz Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4483da18-eb50-4c41-a93a-779e370d323e Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9512100169.1 Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/41/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9512100169
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ivan matel
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2013:9512100169.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. trestný súd dňa XX. XX. XXXX v F. v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom podľa § 353
Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinená Y. L., rod. C.,

nar. XX. 01. 1975 Q. Rev, bydlisko H. Č.. XXX, okres H., slovenskej národnosti, vydatá, nezamestnaná,
t. č. v mieste bydliska,

s a u z n á v a v i n n o u

z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 12. 11. 2008 uzatvorila s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava Dohodu č. 213/
§49/2008 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť, v ktorej sa zaviazala vykonávať
samostatnú zárobkovú činnosť v predmete kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi
(maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod) od 20. 11. 2008 nepretržite
najmenej po dobu dvoch rokov do 19. 11. 2010 v sídle prevádzky XXX XX H. XXX a použiť poskytnutý
príspevok v súlade so žiadosťou na nákup zariadenia/vybavenia vo forme bežných nákladov a odvody
do poistných fondov. Následne potom, ako jej na účet v X. X. Č.. Ú.. XXXXXXXXX bola dňa 11. 12. 2008
poukázaná suma 103.900,- Sk (3.448,85 Eur), túto postupne vybrala v hotovosti v sume 23.000,- Sk
(763,46 Eur) alebo previedla na svoj ďalší účet Č.. XXXXXXXXX/XXXX v sume 80.000,- Sk (2.655,51
Eur), pričom z neho uhradila odvody do poisťovne Union len za mesiace január až máj 2009 v sume
206,85 Eur a zvyšok vo výške 3.242,00 Eur použila pre svoju potrebu, na nákup jedla a úhradu nákladov
na výživu svojej rodiny, čím porušila podmienky Dohody v čl. II. bod 6 a účelu poskytnutého príspevku,
a takto poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava spôsobila škodu v celkovej výške
3.242,- Eur, z ktorých 85 % tvorili finančné prostriedky Európskeho sociálneho fondu v sume 2.755,70
Eur a 15 % zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v sume 486,30 Eur,

t e d a



použila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne
určené, a tým umožnila spôsobenie sprenevery a spôsobila takým činom väčšiu škodu, a zároveň

vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia,

a o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36
písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona a s použitím § 41 ods. 1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená Y. L. povinná nahradiť poškodenému Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Rožňava so sídlom Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, škodu vo výške 3.242,-
Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený zo zvyškom svojho nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak
proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie;

pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.