Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/51/2012 9512100175 18. 12. 2012 zdenka cabanova ECLI:SK:SSPK:2012:9512100175.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.12.2012, samosudkyňou Zdenkou Cabanovou, o predloženom návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s H.. P. C. S. L., obvineným zo zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, zo dňa 26.11.2012, sp. zn. VII/2 Gv 138/11-125, rozhodol rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným H.. P. C. S. L., evidovanú pod sp. zn. VII/2 Gv 138/11-125 zo dňa 26.11.2012 a takto ju p o t v r d z u j e : Obvinený : H.. P. C. S. L. , nar. XX.XX.XXXX v R., A. iR. republika, bytom Y., ul. B. X. č. XXXX/XX, štátna príslušnosť SR,
je
vinný,že
1. dňa 09.08.2011 v čase od 08.11 h do 08.23 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska v obci O. č. XX, okres Y. nad V., prijal od H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., okres Vranov nad Topľou úplatok v minciach vo výške 4,- € v súvislosti s vystavením potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti, 2. dňa 09.08.2011 v čase od 09.33 h do 09.47 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska v obci O. č. XX, okres Y. nad V., po predchádzajúcej otázke: „Koľko máš peňazí?“, ktorú položil pacientovi H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, okres Vranov nad Topľou, následne prijal od H. F. úplatok formou bankovky vo výške 5,- € za vystavenie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti, 3. dňa 11.08.2011 v čase od 08.32 h do 08.42 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. zdravotného strediska v obci O. č. XX, okres Y. nad V., prijal od Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, okres Y. nad V. úplatok v minciach vo výške 2,- € za vystavenie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti,
4. dňa 11.08.2011 v čase od 09.33 h do 09.51 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. zdravotného strediska v obci O. č. XX, okres Y. nad V., požadoval od Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., ul. J. č. XXX/X, okres Y. nad V. úplatok vo výške 10,- €, kde pacientka mu povedala, že má len 3.- €, následne H.. P. C. S. L. prijal od Y. V. úplatok v minciach vo výške 3.- € za vystavenie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti, 5. dňa 11.08.2011 v čase od 10.13 h do 10.30 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. zdravotného strediska v obci O. č. XX, okres Y. nad V. prijal od E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, okres Y. nad V. úplatok formou bankovky vo výške 20,- € za vystavenie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti pre osoby H. V. a R. F., 6. dňa 26.08.2011 v čase od 08.55 h do 9.10 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. B. strediska v obci O. O., okres Y. prijal od E. L., nar. XX.XX.XXXX., bytom O. č. XXX, okres Y. finančnú hotovosť v minciach vo výške 1,50 € za predĺženie dočasnej pracovnej neschopnosti pod č. K 957313 a vystavenie preukazu o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti k č. K 957313 pre svojho otca E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, okres Y., 7. dňa 28.07.2011 v čase od 07:41:08 h do 07:43:44 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. B. R. v obci O. č. XX, okres Y., prijal od J. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., ul. G. č. XXX/XX, okres Y. úplatok v minciach v doposiaľ nezistenej výške v súvislosti s predĺžením dočasnej pracovnej neschopnosti a za vystavenie preukazu o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, 8. dňa 28.07.2011 v čase od 07:43:43 h do 07:46:35 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. B. R. v obci O. č. XX, okres Y., prijal od U. J., nar. XX.XX.XXXX., bytom Y. ul. G. okres Y. úplatok v minciach v doposiaľ nezistenej výške v súvislosti s predĺžením dočasnej pracovnej neschopnosti a za vystavenie preukazu o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, 9. dňa 28.07.2011 v čase od 08:36:13 h do 08:39:13 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. B. R. v obci O. č. XX, okres Y., prijal od G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., ul. Z., okres Y. úplatok v minciach v doposiaľ nezistenej výške v súvislosti s predĺžením dočasnej pracovnej neschopnosti a za vystavenie preukazu o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, 10. dňa 02.08.2011 v čase od 09.39 h do 09.41 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. zdravotného strediska v obci O. č. XX, okres Y. nad V., prijal od E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., ul. Z. č. XXX/XX, okres Y. nad V. úplatok v minciach vo výške 2,- €, v súvislosti s predĺžením dočasnej pracovnej neschopnosti a za vystavenie preukazu o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti pre osobu H. O., teda v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo prijal úplatok, čím spáchal pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody 2 (dva) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
u r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona u k l a d á peňažný trest 1.500,- € (jedentisícpäťsto eur). Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace. Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona u k l a d á 2,20.- € (dva eurá a dvadsať centov).
trest prepadnutia veci a to peňažnej sumy
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát. odôvodnenie: Uznesením vyšetrovateľa Prezídia PZ, Úrad boja proti korupcii, Odbor boja proti korupcii Východ Košice zo dňa 21.06.2011, sp. zn. ČVS: PPZ-94/BPK-V-2011 bolo podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie vo veci pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona a pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené v predmetnom uznesení. Vyšetrovateľ toho istého útvaru uznesením zo dňa 26.08.2011, pod tou istou spisovou značkou vzniesol podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku H.. P. C. S. L. obvinenie za pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť 6 čiastkovými skutkami uvedenými v citovanom uznesení. Následne ďalším uznesením zo dňa 13.10.2011 bolo tomuto obvinenému podľa § 206 ods. 1, ods. 5 Trestného poriadku vznesené obvinenie takisto pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť ďalšími 3 čiastkovými skutkami uvedenými v tomto rozhodnutí. Z predloženého spisového materiálu samosudkyňa podpísaného súdu zistila, že na návrh obvineného H.. P. C. S. L. došlo dňa 26.11.2012 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku. Tohto konania sa zúčastnil obvinený, jeho obhajca a prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Na základe tohto konania došlo medzi prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola dňa 26.11.2012 prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku na jej schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného poriadku. Prokurátor spolu s návrhom na schválenie predmetnej dohody predložil podpísanému súdu aj celý spisový materiál evidovaný pod sp. zn. ČVS: PPZ-94/BPKV-2011. Stalo sa tak v súlade s ods. 3 prv citovaného ustanovenia. Po preskúmaní predloženého návrhu samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia na deň 18.12.2012 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku. V priebehu verejného zasadnutia samosudkyňa v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položila obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu na dohodu o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin a to pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a na záver, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Samosudkyňa formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistila, že obvinený odpovedal na všetky otázky slovkom „áno“. Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, rozhodla sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásila. Učinila tak v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku. Poučenie: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie; prípustné je iba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok a to za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.