{"guid": "5d978b59-4c40-476a-869c-86894d7905a5:8869603c-ff55-4aab-8245-5d88d32fa141", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100175.1", "spisova_znacka": "4T/51/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/51/2012 z 18. 12. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 18. decembra 2012, sp. zn. 4T/51/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100175.1", "identifikacne_cislo": "9512100175", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-12-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8869603c-ff55-4aab-8245-5d88d32fa141", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100175.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100175.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100175.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/51/2012\n9512100175\n18. 12. 2012\nzdenka cabanova\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100175.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa\n18.12.2012, samosudkyňou Zdenkou Cabanovou, o predloženom návrhu prokurátora Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s H.. P. C. S. L., obvineným zo zločinu prijímania\núplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, zo dňa 26.11.2012, sp. zn. VII/2 Gv 138/11-125, rozhodol\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným\nH.. P. C. S. L., evidovanú pod sp. zn. VII/2 Gv 138/11-125 zo dňa 26.11.2012 a takto ju p o t v r d z u j e :\nObvinený :\nH.. P. C. S. L. , nar. XX.XX.XXXX v R., A. iR.\nrepublika, bytom Y., ul. B.\nX. č. XXXX/XX, štátna príslušnosť SR,\n\nje\n\nvinný,že\n\n1. dňa 09.08.2011 v čase od 08.11 h do 08.23 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného\nlekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska v obci O. č. XX,\nokres Y. nad V., prijal od H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., okres Vranov nad Topľou úplatok v minciach\nvo výške 4,- € v súvislosti s vystavením potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti,\n2. dňa 09.08.2011 v čase od 09.33 h do 09.47 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného\npraktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska v obci\nO. č. XX, okres Y. nad V., po predchádzajúcej otázke: „Koľko máš peňazí?“, ktorú položil pacientovi H.\nF., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, okres Vranov nad Topľou, následne prijal od H. F. úplatok formou\nbankovky vo výške 5,- € za vystavenie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti,\n3. dňa 11.08.2011 v čase od 08.32 h do 08.42 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného\npraktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. zdravotného strediska v obci O. č. XX,\nokres Y. nad V., prijal od Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, okres Y. nad V. úplatok v minciach\nvo výške 2,- € za vystavenie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti,\n\n4. dňa 11.08.2011 v čase od 09.33 h do 09.51 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného\npraktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. zdravotného strediska v obci O. č. XX,\nokres Y. nad V., požadoval od Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., ul. J. č. XXX/X, okres Y. nad V. úplatok\nvo výške 10,- €, kde pacientka mu povedala, že má len 3.- €, následne H.. P. C. S. L. prijal od Y. V.\núplatok v minciach vo výške 3.- € za vystavenie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti,\n5. dňa 11.08.2011 v čase od 10.13 h do 10.30 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného\npraktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. zdravotného strediska v obci O. č. XX,\nokres Y. nad V. prijal od E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, okres Y. nad V. úplatok formou\nbankovky vo výške 20,- € za vystavenie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti pre osoby H.\nV. a R. F.,\n6. dňa 26.08.2011 v čase od 08.55 h do 9.10 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného\npraktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. B. strediska v obci O. O., okres Y. prijal\nod E. L., nar. XX.XX.XXXX., bytom O. č. XXX, okres Y. finančnú hotovosť v minciach vo výške 1,50 € za\npredĺženie dočasnej pracovnej neschopnosti pod č. K 957313 a vystavenie preukazu o trvaní dočasnej\npracovnej neschopnosti k č. K 957313 pre svojho otca E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, okres Y.,\n7. dňa 28.07.2011 v čase od 07:41:08 h do 07:43:44 h počas ordinačných hodín v ambulancii\nvšeobecného praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. B. R. v obci O. č. XX,\nokres Y., prijal od J. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., ul. G. č. XXX/XX, okres Y. úplatok v minciach v\ndoposiaľ nezistenej výške v súvislosti s predĺžením dočasnej pracovnej neschopnosti a za vystavenie\npreukazu o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti,\n8. dňa 28.07.2011 v čase od 07:43:43 h do 07:46:35 h počas ordinačných hodín v ambulancii\nvšeobecného praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. B. R. v obci O. č. XX, okres\nY., prijal od U. J., nar. XX.XX.XXXX., bytom Y. ul. G. okres Y. úplatok v minciach v doposiaľ nezistenej\nvýške v súvislosti s predĺžením dočasnej pracovnej neschopnosti a za vystavenie preukazu o trvaní\ndočasnej pracovnej neschopnosti,\n9. dňa 28.07.2011 v čase od 08:36:13 h do 08:39:13 h počas ordinačných hodín v ambulancii\nvšeobecného praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. B. R. v obci O. č. XX,\nokres Y., prijal od G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., ul. Z., okres Y. úplatok v minciach v doposiaľ\nnezistenej výške v súvislosti s predĺžením dočasnej pracovnej neschopnosti a za vystavenie preukazu\no trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti,\n10. dňa 02.08.2011 v čase od 09.39 h do 09.41 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného\npraktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove S. zdravotného strediska v obci O. č. XX,\nokres Y. nad V., prijal od E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., ul. Z. č. XXX/XX, okres Y. nad V. úplatok\nv minciach vo výške 2,- €, v súvislosti s predĺžením dočasnej pracovnej neschopnosti a za vystavenie\npreukazu o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti pre osobu H. O.,\nteda\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo prijal úplatok,\nčím spáchal\npokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona\nza to sa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, s\npoukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia\nslobody 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona\n\nu r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\n\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona u k l a d á peňažný trest 1.500,- € (jedentisícpäťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona u k l a d á\n2,20.- € (dva eurá a dvadsať centov).\n\ntrest prepadnutia veci a to peňažnej sumy\n\nPodľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.\nodôvodnenie:\nUznesením vyšetrovateľa Prezídia PZ, Úrad boja proti korupcii, Odbor boja proti korupcii Východ Košice\nzo dňa 21.06.2011, sp. zn. ČVS: PPZ-94/BPK-V-2011 bolo podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku\nzačaté trestné stíhanie vo veci pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona a\npre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to\nuvedené v predmetnom uznesení. Vyšetrovateľ toho istého útvaru uznesením zo dňa 26.08.2011, pod\ntou istou spisovou značkou vzniesol podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku H.. P. C. S. L. obvinenie za\npokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť 6\nčiastkovými skutkami uvedenými v citovanom uznesení. Následne ďalším uznesením zo dňa 13.10.2011\nbolo tomuto obvinenému podľa § 206 ods. 1, ods. 5 Trestného poriadku vznesené obvinenie takisto pre\npokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť\nďalšími 3 čiastkovými skutkami uvedenými v tomto rozhodnutí.\nZ predloženého spisového materiálu samosudkyňa podpísaného súdu zistila, že na návrh obvineného\nH.. P. C. S. L. došlo dňa 26.11.2012 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu\no dohode o vine a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku. Tohto konania sa zúčastnil\nobvinený, jeho obhajca a prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Na základe tohto konania došlo medzi\nprokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola dňa 26.11.2012 prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku na jej\nschválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného poriadku. Prokurátor spolu s návrhom na schválenie predmetnej\ndohody predložil podpísanému súdu aj celý spisový materiál evidovaný pod sp. zn. ČVS: PPZ-94/BPKV-2011. Stalo sa tak v súlade s ods. 3 prv citovaného ustanovenia.\nPo preskúmaní predloženého návrhu samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia na deň\n18.12.2012 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudkyňa v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položila obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\n\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu\nna dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený\ns trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu; či sa\ndobrovoľne priznal a uznal vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu na dohodu o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin a to pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného\nzákona; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu a na záver, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,\nktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nSamosudkyňa formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistila, že obvinený odpovedal na všetky\notázky slovkom „áno“.\nKeďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, rozhodla sa túto\ndohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia, ktorý verejne vyhlásila. Učinila tak v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku.\nPoučenie:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné\nodvolanie; prípustné je iba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok\na to za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného\nporiadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}