Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/39/2012 9512100150 25. 10. 2012 jan giertli ECLI:SK:SSPK:2012:9512100150.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Ján Giertli, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. októbra 2012 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému W. X. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, obvineným W. X. a obhajcom JUDr. H. Y. zo dňa 8. októbra 2012 spisovej značky VII/2 Gv 148/12-8, tohto znenia: Obvinený W. X., nar. XX.XX.XXXX v R. U., trvale bytom R. U., Y. č. XXXX/XXX, je
vinný, že
v období najmenej od mesiaca december 2009 do augusta 2010 v Trenčíne na U. ul. č. XX v sídle spoločnosti P. G. Y., a. s. Trenčín a v priestore rodinného domu J. D. na O. ulici č. XX v Trenčíne, W. X. ako štatutárny zástupca spoločnosti Y. Y., s.r.o., Y. XXXX/XXX R. U., IČO: XX XXX XXX v súvislosti s realizáciou verejných obstarávaní vyhláseným verejným obstarávateľom - Ministerstvom obrany Slovenskej republiky, Sekciou majetku a infraštruktúry, Bratislava, Kutuzovova ul. č. 8, vyhlasovaných podľa zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní v znení neskorších predpisov, ktorý určuje zadávanie zákaziek s nízkymi hodnotami, poskytol J. D. na základe jeho žiadosti, ako aj na základe toho, že mu zo strany J. D. boli prideľované zákazky, po vykonaní prác a ich vyfakturovaní Ministerstvu obrany SR, úplatky v celkovej výške najmenej 7.836,- €, predstavujúcej sumu 10 %, resp. 13 % objemu hodnoty daných konkrétnych zákazok bez DPH, teda
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok inej osobe a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím
spáchal
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 2.000,- € (dvetisíc Eur). Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. odôvodnenie: Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti korupcii, odboru boja proti korupcii Západ spisovej značky ČVS:PPZ-121/BPK-Z-2010 zo dňa 27.07.2012 bolo vznesené obvinenie aj W. X.i za prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona. Dňa 8. októbra 2012 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, obvineným W. X. a obhajcom JUDr. H. Y.. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 8. októbra 2012 na Špecializovaný trestný súd v Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste. Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 25. októbra XXXX. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený W. X. odpovedal kladne na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a spravodlivú. Strany v konaní prejavili na verejnom zasadnutí súhlas s úpravou schválenej dohody tak, že navrhli nepoužiť ustanovenie § 39 ods. 2 písm. e) Trestného zákona, hoci bolo nepochybné, že obvinený sa výraznou mierou zaslúžil o objasnenie celej trestnej činnosti vzhľadom k tomu, že navrhovaný trest v dohode nie je trestom ukladaným pod dolnou hranicou trestnej sadzby. Taktiež strany schválili úpravu
skôr dohodnutej dohody o doplnenie výroku podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona. Keďže nebolo žiadnych zákonných prekážok pre schválenie dohody s následne dohodnutými zmenami, samosudca schválil dohodu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 25.10.2012.