{"guid": "55935808-3e0a-487e-a927-1d0c70d53d4a:c61602ba-6e61-4c30-95d3-e6c6631b3bb9", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100150.1", "spisova_znacka": "3T/39/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/39/2012 z 25. 10. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 25. októbra 2012, sp. zn. 3T/39/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100150.1", "identifikacne_cislo": "9512100150", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-10-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c61602ba-6e61-4c30-95d3-e6c6631b3bb9", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100150.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100150.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100150.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/39/2012\n9512100150\n25. 10. 2012\njan giertli\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100150.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Ján Giertli, na\nverejnom zasadnutí konanom dňa 25. októbra 2012 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti\nobvinenému W. X. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, obvineným W. X. a\nobhajcom JUDr. H. Y. zo dňa 8. októbra 2012 spisovej značky VII/2 Gv 148/12-8, tohto znenia:\nObvinený W. X., nar. XX.XX.XXXX v R. U., trvale bytom R. U., Y. č. XXXX/XXX,\nje\n\nvinný, že\n\nv období najmenej od mesiaca december 2009 do augusta 2010 v Trenčíne na U. ul. č. XX v sídle\nspoločnosti P. G. Y., a. s. Trenčín a v priestore rodinného domu J. D. na O. ulici č. XX v Trenčíne, W.\nX. ako štatutárny zástupca spoločnosti Y. Y., s.r.o., Y. XXXX/XXX R. U., IČO: XX XXX XXX v súvislosti\ns realizáciou verejných obstarávaní vyhláseným verejným obstarávateľom - Ministerstvom obrany\nSlovenskej republiky, Sekciou majetku a infraštruktúry, Bratislava, Kutuzovova ul. č. 8, vyhlasovaných\npodľa zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní v znení neskorších predpisov, ktorý určuje\nzadávanie zákaziek s nízkymi hodnotami, poskytol J. D. na základe jeho žiadosti, ako aj na základe\ntoho, že mu zo strany J. D. boli prideľované zákazky, po vykonaní prác a ich vyfakturovaní Ministerstvu\nobrany SR, úplatky v celkovej výške najmenej 7.836,- €, predstavujúcej sumu 10 %, resp. 13 % objemu\nhodnoty daných konkrétnych zákazok bez DPH,\nteda\n\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok inej osobe a takýto čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\n\nčím\n\nspáchal\n\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.\nb) Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n)\nTrestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 2.000,- € (dvetisíc\nEur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nUznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti korupcii, odboru boja proti\nkorupcii Západ spisovej značky ČVS:PPZ-121/BPK-Z-2010 zo dňa 27.07.2012 bolo vznesené obvinenie\naj W. X.i za prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na\n§ 138 písm. b) Trestného zákona.\nDňa 8. októbra 2012 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o\nvine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, obvineným W. X. a obhajcom\nJUDr. H. Y..\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 8. októbra 2012 na Špecializovaný trestný\nsúd v Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste.\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a\nobsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu\nna verejnom zasadnutí dňa 25. októbra XXXX.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený W. X. odpovedal kladne na všetky\notázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie\nzmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené\npodmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a\nspravodlivú. Strany v konaní prejavili na verejnom zasadnutí súhlas s úpravou schválenej dohody tak, že\nnavrhli nepoužiť ustanovenie § 39 ods. 2 písm. e) Trestného zákona, hoci bolo nepochybné, že obvinený\nsa výraznou mierou zaslúžil o objasnenie celej trestnej činnosti vzhľadom k tomu, že navrhovaný trest\nv dohode nie je trestom ukladaným pod dolnou hranicou trestnej sadzby. Taktiež strany schválili úpravu\n\nskôr dohodnutej dohody o doplnenie výroku podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona. Keďže nebolo žiadnych\nzákonných prekážok pre schválenie dohody s následne dohodnutými zmenami, samosudca schválil\ndohodu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem\ndovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 25.10.2012.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}