Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/36/2012 9512100148 15. 11. 2012 ruzena sabova ECLI:SK:SSPK:2012:9512100148.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obv. A.. K. L. a spol. pre trestný čin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 255 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.12.2005, dňa 15. novembra 2012 v Pezinku, takto rozhodol: 1) obvinený A.. K. L., narodený X. S. XXXX v V., nezamestnaný, bydliskom L. F., Ľ. X, okres V., 2) obvinený H.. H. N., narodený XX. E. XXXX v V., dôchodca, bydliskom V., Š. M. Č.. XX, sú
vinní, že
dňa 24.10.2005 v Bratislave, ako Č. J. obchodnej spoločnosti Chemko, a.s., Strážske so sídlom v Strážskom, Priemyselná 720, (ďalej aj ako Chemko) vymenovaní na mimoriadnom valnom zhromaždení menovanej akciovej spoločnosti dňa 7.10.2005, na ktorom bolo zástupcom spoločnosti ZACHEM, a.s., so sídlom v Strážskom, Priemyselná 720, ako akcionárovi v Chemko, a.s., s podielom 35,56 % hlasov zabránené zúčastniť sa na rozhodovaní o spoločnosti Chemko, a.s., spoločným konaním po predchádzajúcej vzájomnej dohode na základe ich rozhodnutia z 24.10.2005 za firmu Chemko, a.s., ako jediného spoločníka na strane prevádzajúceho, v rozpore so zákonnými ustanoveniami v tom čase účinného Obchodného zákonníka, a síce § 194 odsek 5 o povinnosti zodpovedne sa starať o majetok zastupovanej akciovej spoločnosti, § 105a odsek 1 o obmedzení vlastniť obchodnú spoločnosť jednoosobovou spoločnosťou a v rozpore s § 37 odsek 1 Občianskeho zákonníka o podstatných predpokladoch právneho úkonu, medzi ktoré patria aj obchodné zmluvy, uzavreli Zmluvu o prevode obchodného podielu vo výške 100 % v obchodnej spoločnosti Energetika, s.r.o., so sídlom v Strážskom, Priemyselná 720, s obchodnou spoločnosťou Myria Assets, B.V., so sídlom v Holandsku, Amstelven AS 1183, Laan van Kronenburg 8, vo vlastníctve jednej fyzickej osobe ako jedinému nadobúdateľovi, za kúpnu cenu, ktorá bola určená až následnou písomnou dohodou medzi zmluvnými stranami zo dňa 7.11.2005 o majetkovom vysporiadaní o finančnej čiastke vo výške 10 000 000 Sk (v prepočte fixným kurzom 331 939 Eur), a to bez riadneho vykonania a zabezpečenia majetkového ohodnotenia dcérskej firmy Energetika, s.r.o., ktorá v priemyselnom areáli firmy Chemko, a.s., od svojho vzniku v roku 2000 vyrábala a dodávala materskej spoločnosti a jej ďalším dcérskym spoločnostiam energiu a teplo, najneskôr k dátumu pred uskutočnením prevodu celého obchodného podielu za účelom zistenia hodnoty majetku - vlastného imania - k určeniu ceny obchodného podielu, ktorým mal byť prevádzaný na inú osobu, hoci mali vedomosť, že obchodná spoločnosť ZACHEM a.s., ako majoritný akcionár, si výslovne neželala odpredávanie majetku patriaceho firme Chemko a.s., Strážske, pretože sa najneskôr dňa 23.10.2005 dozvedeli o návrhu firmy Chemko, a.s., podanom
príslušnému súdu na vydanie predbežného opatrenia zakázať štatutárnym zástupcom firmy Chemko, a.s., prevádzať ňou vlastniace obchodné podiely v konkrétnych obchodných spoločnostiach, medzi ktorými figuruje aj Energetika, s.r.o., na iné osoby, že spoločnosť Energetika, s.r.o., ktorej konateľom bol v tom čase aj A.. K. L., očakávala nárast svojho finančného majetku z dôvodov bezodplatného pridelenia emisných kvót rozhodnutím Ministerstva životného prostredia SR z 11.03.2005 v celkovom množstve 721 599 t, a to na trojročné zobchodovateľné obdobie 2005-2007 pre výrobné prevádzky Tepláreň 2 a Pomocná výhrevňa, na ktorých sa však obmedzila emisia CO2 do ovzdušia zastavením výroby tepla z fosílneho paliva (hnedé uhlie) na základe toho, že začiatkom roka 2004 bola odstavená prevádzka na zdroji Tepláreň 2 a v druhom zdroji Pomocná výhrevňa prešla prevádzka na palivo zemný plyn, a získania tak možnosti nasporiť značný objem emisných kvót z pridelených emisných kvót nad rámec kvót vypustených do ovzdušia a tieto voľne odpredať v zmysle zákona č. 572/2004 Z. z. o obchodovaní s emisiami na trhu s emisiami, a tak získať v prospech obchodného majetku firmy Energetika, s.r.o., značný objem finančných prostriedkov, presahujúci 350 miliónov Sk, pričom spoločnosť Energetika, s.r.o., ktorej všeobecná hodnota vrátane hodnoty pridelených emisných kvót ku dňu prevodu obchodného podielu bola zistená znaleckým posudkom v danom trestnom konaní sumou 360 130 195,34 Sk, získala k 11.4.2006 odpredajom nadbytočných emisných kvót, pripísaných za roky 2005 a 2006, finančné prostriedky v celkovej sume 441 377 254,52 Sk, čím spôsobili spoločnosti Chemko, a.s., Strážske, prevodom celého obchodného podielu v spoločnosti Energetika, s.r.o., na inú osobu škodu na ušlom podiele z budúceho zisku firmy Energetika, a.s., po zdanení (tzv. dividenda) škodu vo výške najmenej 350 000 000 Sk (v prepočte fixným kurzom 11 617 871,60 Eur) teda obv. A.. K. L. a obv. H.. H. N. spoločným konaním spôsobili inému značnú škodu tým, že porušili zákonom ustanovenú povinnosť spravovať cudzí majetok, čím
spáchali
obv. A.. K. L. a obv. H.. H. N. trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku formou spolupáchateľstva podľa § 9 odsek 2, § 255 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona č. 140/1961 Z. z. účinného do 1. januára 2006.
Z a t o sa o d s u d z u j ú : 1) Obv. A.. K. L.: podľa § 255 odsek 3 Trestného zákona č. 140/1961 Z. z. účinného do 1. januára 2006 na trest odňatia slobody na 2 (dva) roky; podľa § 58 odsek 1 písm. a) a § 59 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Z. z. účinného do 1. januára 2006 sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky. 2) Obv. H.. H. N.: podľa § 255 odsek 3 Trestného zákona č. 140/1961 Z. z. účinného do 1. januára 2006 na trest odňatia slobody na 2 (dva) roky;
podľa § 58 odsek 1 písm. a) a § 59 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Z. z. účinného do 1. januára 2006 sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú obchodnú spoločnosť Chemko, a. s. Strážske v likvidácii, so sídlom Moskovská 13, 811 08 Bratislava, IČO: 31 724 582, na občianske súdne konanie. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 odsek 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jej výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.