Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/33/2012 9512100136 10. 10. 2012 ivan matel ECLI:SK:SSPK:2012:9512100136.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 10.10.2012 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom podľa § 353 Trestného poriadku takto rozhodol: obvinený K. K. X. R O., nar. XX.X.XXXX v J., bydlisko A. N. H. - K. C., ul. C. č. XXX/XX, prechodné bydlisko XX W. S. S., XX 211 P. K., F., slobodný, slovenskej národnosti, t. č. v mieste prechodného bydliska, sa
uznáva
vinným
z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, pretože dňa 12.02.2011 v čase okolo 23.15 hod. v obci J., okres D. v súvislosti s dokumentovaním priestupku na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa bezprostredne predtým dopustil K. Z., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko J., H. č. XX/X ako vodič osobného motorového vozidla zn. Renault Espace, ev. č. N. XXX A. tým, že viedol osobné motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu po štátnej ceste č. II/545 v smere na Prešov, obvinený K. K. pristúpil k službukonajúcim policajtom z Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Bardejove N.. S.. S. I., R.. I. J. a I.. S. K. so slovami „chlopi nechajce to tak, pušce nás het, my vám dáme eura a jak keby se nic nestalo, notak“ vybral z pravého vrecka nohavíc bankovku s nominálnou hodnotou 50,€ a túto vložil do ľavej W. I.. S. K.,
teda - inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal voči verejnému činiteľovi,
a
odsudzuje
sa
za
to
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd ukladá aj trest prepadnutia veci a to peňažnej sumy vo výške 50,- € (slovom päťdesiat eur) uložených na bankovom účte Špecializovaného trestného súdu v Pezinku.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.