{"guid": "7bf8d4bb-eb07-4406-ab29-6dbbc7a18938:0910e312-96e7-4acf-b07f-22b8171c8347", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100136.1", "spisova_znacka": "2T/33/2012", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/33/2012 z 10. 10. 2012", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 10. októbra 2012, sp. zn. 2T/33/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100136.1", "identifikacne_cislo": "9512100136", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-10-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0910e312-96e7-4acf-b07f-22b8171c8347", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100136.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100136.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100136.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/33/2012\n9512100136\n10. 10. 2012\nivan matel\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100136.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 10.10.2012 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom\nMatelom podľa § 353 Trestného poriadku takto\nrozhodol:\nobvinený K. K. X. R O.,\nnar. XX.X.XXXX v J., bydlisko A. N. H. - K. C., ul. C. č. XXX/XX, prechodné bydlisko XX W. S. S., XX\n211 P. K., F., slobodný, slovenskej národnosti, t. č. v mieste prechodného bydliska,\nsa\n\nuznáva\n\nvinným\n\nz prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\npretože\ndňa 12.02.2011 v čase okolo 23.15 hod. v obci J., okres D. v súvislosti s dokumentovaním priestupku\nna úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990\nZb. o priestupkoch, ktorého sa bezprostredne predtým dopustil K. Z., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko J., H.\nč. XX/X ako vodič osobného motorového vozidla zn. Renault Espace, ev. č. N. XXX A. tým, že viedol\nosobné motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu po štátnej ceste č. II/545 v smere na Prešov, obvinený\nK. K. pristúpil k službukonajúcim policajtom z Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Bardejove\nN.. S.. S. I., R.. I. J. a I.. S. K. so slovami „chlopi nechajce to tak, pušce nás het, my vám dáme eura a\njak keby se nic nestalo, notak“ vybral z pravého vrecka nohavíc bankovku s nominálnou hodnotou 50,€ a túto vložil do ľavej W. I.. S. K.,\n\nteda\n- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal\nvoči verejnému činiteľovi,\n\na\n\nodsudzuje\n\nsa\n\nza\n\nto\n\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd ukladá aj trest prepadnutia veci a to peňažnej\nsumy vo výške 50,- € (slovom päťdesiat eur) uložených na bankovom účte Špecializovaného trestného\nsúdu v Pezinku.\n\nPodľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci\nhlavné pojednávanie;\npri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa\ntrestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už\nnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať\npodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,\nktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný\nrozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske\nsúdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}