Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/32/2012 9512100134 01. 10. 2012 vladimir peteja ECLI:SK:SSPK:2012:9512100134.1
Rozhodnutie Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Vladimír Peteja, v trestnej veci proti B. Š., obvinenej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2, písm. b/ Trestného zákona, na základe § 353 ods.1 Trestného poriadku, dňa 1. októbra 2012 takto rozhodol: B. Š. (rodné priezvisko Č.) nar. XX.X.XXXX v R., trvalé R. R., L. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností: K. V., D..O..R. X, XXX XX V. I.; rozvedená, národnosti slovenskej , t. č. v mieste trvalého bydliska odôvodnenie: dňa 18.novembra 2011 v čase o 09.10 hod. v Bratislave, na ul. Pri starej prachárni č. 14, na V. poschodí administratívnej budovy Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Bratislave v kancelárii č. 510 poskytla K. G., pracovníkovi odboru cestnej dopravy Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Bratislave, finančnú hotovosť v nezistenej výške ako úplatok v súvislosti s vybavovaním žiadosti o uznanie typového schválenia jednotlivo dovezeného vozidla zn. Toyota Yaris Verso, VIN: JTDKC283800010138, zo dňa 14.11.2011 evidovaného na osobu H. Š. registrovanej pod číslom R. a za urýchlené pripravenie podkladov v súvislosti s uvedenou žiadosťou pre rozhodovanie podľa zákona č. 725/2004 Z.z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok a spáchala uvedený čin voči verejnému činiteľovi, čím spáchala prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2, písm. b/ Tr. Zákona. Za
to
sa
odsudzuje:
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j) s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky. Poučenie: P o u č e n i e : Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.