Advokáti.Digital
RozsudokŠpecializovaný trestný súd28. 9. 2012plný text

Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/33/2012 z 28. 9. 2012

CitáciaRozsudok Špecializovaného trestného súdu z 28. septembra 2012, sp. zn. 3T/33/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100131.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 3T/33/2012 9512100131 28. 09. 2012 jan giertli ECLI:SK:SSPK:2012:9512100131.1

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Ján Giertli, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. septembra 2012 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému A. D. pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným A. D. zo dňa 10. septembra 2012 spisovej značky VII/2 Gv 112/11-20, tohto znenia: Obvinený A. D., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Rakúska republika, XXXX B. O., A. S. X,

je

vinný, že

1/ dňa 22. septembra 2010 v čase o 08:34:18 v S. na ul. G. č. X, v budove Okresného riaditeľstva PZ S., v kancelárii vedúceho okresného dopravného inšpektorátu poskytol mjr. JUDr. K. D. úplatok vo výške 20,- € za to, že vykonal evidenčný úkon - odhlásenie motocykla ev. č. S. XXX W. z evidencie v prospech Ing. J. A. mimo poradia bez toho, aby skontroloval totožnosť vlastníka alebo držiteľa vozidla, prípadne splnomocnenej osoby, 2/ dňa 19. novembra 2010 v čase o 11:05:31 v S. na ul. G. č. X v budove Okresného riaditeľstva PZ S., v kancelárii vedúceho okresného dopravného inšpektorátu poskytol mjr. JUDr. K. D. úplatok vo výške 10,- € za to, že vykonal evidenčný úkon - odhlásenie motorového vozidla do iného okresu ev. č. S. XXX I. v prospech A. O., bez prítomnosti vlastníka alebo držiteľa vozidla, prípadne splnomocnenej osoby, 3/ dňa 2. decembra 2010 v čase o 09:50:43 v S. na ul. G. č. X, v budove Okresného riaditeľstva PZ S., v kancelárii vedúceho okresného dopravného inšpektorátu poskytol mjr. JUDr. K. D. úplatok vo výške 36,- € za to, že vykonal evidenčný úkon - prihlásenie motorového vozidla z iného okresu ev. č. S. XXX T. v prospech O. I., prihlásenie motorového vozidla z iného okresu ev. č. S. XXX T. v prospech Z. D., prihlásenie motorového vozidla z iného okresu ev. č. S. XXX T. v prospech J. B. a prihlásenie motorového

vozidla z dovozu ev. č. S. XXX T. v prospech spoločnosti W., s.r.o. Kráľová pri S., bez prítomnosti vlastníka alebo držiteľa vozidla, prípadne splnomocnenej osoby,

teda v bodoch 1-3 inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal voči verejnému činiteľovi,

čím

spáchal

v bodoch 1-3 pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa odsúdenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba vo výmere 4 (štyri) roky. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste uložený odsúdenému A. D. trestným rozkazom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. PK-1T/1/2011 zo dňa 11.01.2011, ktorý mu bol doručený dňa 20.01.2011 a nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2011, ktorým bol odsúdenému podľa § 333 ods. 2 s poukazom na § 36 písm. j), s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní dvoch rokov, ktorý mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odložený a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu bola určená skúšobná doba v trvaní jeden a pol roka. odôvodnenie: A. D. bol za spáchanie troch skutkov postupne obvinený uznesením vyšetrovateľa Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Sekcie kontroly a inšpekčnej služby, Úradu inšpekčnej služby, Odboru inšpekčnej služby - západ, Bratislava spisovej značky ČVS:SKIS-383/IS-1-V-2010 zo dňa 13.05.2011, 21.11.2011 a 08.02.2012 za prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona. Dňa 10. septembra 2012 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným A. D..

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 11. septembra 2012 na Špecializovaný trestný súd v Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste. Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 28. septembra 2012. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený A. D. odpovedal kladne na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a spravodlivú, a preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 28.09.2012.