Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/29/2012 9512100096 27. 07. 2012 JUDr. Michal Truban ECLI:SK:SSPK:2012:9512100096.4
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Michal Truban v trestnej veci obvineného C. G., pre prečin poškodzovanie finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 27. júla 2012 vydal podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento trestný rozkaz: rozhodol: Obvinený C. G., nar. XX. júla XXXX v T., trvale bytom X. XXX/XX, Y.,
sa
uznáva
za
v i n n é ho , že
dňa 9. februára 2009 v Kežmarku uzavrel s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzavretú podľa § 49 zákona č. 5/2004 Zb. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a Vyhlášky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 44/2004 Zb. z. v znení neskorších predpisov č. 23/§49/2009-NP I-2 (ďalej len Dohoda) a dňa 16. 02. 2009 predložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku Žiadosť o úhradu platby č. 1 na sumu 3 775, 24 €, ktorá mu bola uhradená 16. 03. 2009 na účet č. XXXXXXXX/XXXX vedený v G. banke, a. s., a napriek jeho povinnostiam vyplývajúcim z článku II. Dohody : bod 6/ Použiť poskytnutý príspevok na úhradu nákladov súvisiacich so začatím prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom, jeho kalkuláciou a oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie samostatnej zárobkovej činnosti. bod 10/ /Pri závažnom porušení podmienok tejto dohody dobrovoľne do 30 kalendárnych dní od tohto porušenia vrátiť na príslušný účet príspevok, resp. jeho pomernú časť zodpovedajúcu rozsahu porušenia. C. G. poskytnuté finančné prostriedky iba vo výške XXX, 85 € použil na účel odvodov do zdravotnej poisťovne Dôvera, a. s. a zostávajúcu časť príspevku vo výške 3 558, 39 € nepoužil na stanovený účel, ale pre vlastnú potrebu, a pri následnej finančnej kontrole deklaroval použitie príspevku falšovanými účtovnými dokladmi o nákupe stavebných nástrojov a náradia od spoločnosti CŠO - stav, s. r. o. Poprad, ktoré v skutočnosti nekúpil, poskytnuté finančné prostriedky doposiaľ nevrátil, čím porušil vyššie uvedené
ustanovenia Dohody a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku spôsobil škodu v celkovej výške 3 558, 39 €, pozostávajúcu zo sumy 3 024, 63 € tvoriacej 85 % podiel prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu a sumy 533, 76 € tvoriacej 15 % podielu prostriedkov zo štátneho rozpočtu. teda predložil falšovaný doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu a spôsobil týmto činom väčšiu škodu čím
spáchal
prečin poškodzovanie finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za
to
sa
odsudzuje:
Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky. Poučenie: Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.