Rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/24/2012 z 15. 8. 2012

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 3T/24/2012 9512100095 15. 08. 2012 JUDr. Jozef Šutka ECLI:SK:SSPK:2012:9512100095.1

Rozhodnutie Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Šutku a sudcov JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jána Hrubalu na verejnom zasadnutí konanom dňa 15. augusta 2012 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému V. C. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaný formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a proti obvinenému V. Q. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými V. C. a V. Q. zo dňa 18.07.2012, spisovej značky VII/1 Gv 24/12, tohto znenia: Obvinení : 1/ V. C., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom J. pri N., N. XX/XX, 2/ V. Q., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom N., D. XXX/XX, sú vinní, že : dňa 16.02.2012 v čase okolo 13.00 hod na čerpacej stanici spoločnosti Slovnaft v Nitre, ulica Chrenovská, doposiaľ obv. K.. V. C. v čase výkonu štátnej služby príslušníka Policajného zboru si vyžiadal úplatok vo výške 600,- € od V. S., nar. XX.X.XXXX pre príslušníka Policajného zboru npor. V. Q., služobne zaradeného ako starší referent oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, aby tento v správnom konaní v rozpore so svojimi služobnými povinnosťami a so svojim služobným zaradením uložil V. S. najnižšiu možnú pokutu a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo, lebo je podozrenie, že sa dopustil priestupku na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, pričom dňa 20.02.2012 v čase okolo 15.20 hod v Nitre v budove Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v kancelárii č. 204 na 2. Poschodí npor. V. Q. časť požadovanej finančnej hotovosti vo výške 400,- € od V. S. prijal, čím konali v rozpore so základnými povinnosťami policajta podľa § 48 ods. 3 písm. g), i) zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov PZ, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže SR a Železničnej polície v znení neskorších zmien a doplnkov, teda obvinený 1/ V. C.

ako sprostredkovateľ v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu vyžiadal pre iného úplatok obvinený 2/ V. Q. ako verejný činiteľ v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa pre seba žiadal a následne aj prijal úplatok čím spáchal obvinený 1/ V. C. zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaný formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. obvinený 2/ V. Q. zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona. Z a t o s a o d s u d z u j ú: Obvinený 1/ V. C. Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), e), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 36 ods. 1 písm. j), l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba na 5 (päť) rokov. Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výmere 2.000,- € (dvetisíc). Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti spojený s výkonom právomoci verejného činiteľa na dobu 5 (päť) rokov. Obvinený 2/ V. Q. Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), e), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 36 ods. 1 písm. j), l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba na 5 (päť) rokov. Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výmere 2.500,- € (dvetisícpäťsto). Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti spojený s výkonom právomoci verejného činiteľa na dobu 5 (päť) rokov. odôvodnenie: Uznesením vyšetrovateľa Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Sekcie kontroly a inšpekčnej služby, Odboru inšpekčnej služby , spisovej značky ČVS: SKIS-25/BKOK-V-2012 zo dňa 20.02.2012 bolo vznesené obvinenie npor. V. Q. a kpt. V. C. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Dňa 18. júla 2012 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými V. C. a V. Q.. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 18. júla 2012 na Špecializovaný trestný súd v Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste. Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a senát konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 15. augusta 2012. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom odpovedali obvinení V. C. a V. Q. na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov, kladne. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a spravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku