{"guid": "47f24dd1-c513-4f23-9a55-be550da12a9f:bb1ab6d3-4f49-4b08-a691-ba926a092e45", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100095.1", "spisova_znacka": "3T/24/2012", "nazov": "Rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/24/2012 z 15. 8. 2012", "citacia": "rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu z 15. augusta 2012, sp. zn. 3T/24/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100095.1", "identifikacne_cislo": "9512100095", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Katarína Hlinková", "sudca_id": 566, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-katarina-hlinkova-566", "datum_vydania": "2012-08-15", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb1ab6d3-4f49-4b08-a691-ba926a092e45", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100095.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100095.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100095.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/24/2012\n9512100095\n15. 08. 2012\nJUDr. Jozef Šutka\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100095.1\n\nRozhodnutie\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJozefa Šutku a sudcov JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jána Hrubalu na verejnom zasadnutí konanom dňa\n15. augusta 2012 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej\nrepubliky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému V. C. pre zločin prijímania\núplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaný formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm.\nd) Trestného zákona a proti obvinenému V. Q. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2\nTrestného zákona takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými V. C. a\nV. Q. zo dňa 18.07.2012, spisovej značky VII/1 Gv 24/12, tohto znenia:\nObvinení :\n1/ V. C., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom J. pri N., N. XX/XX,\n2/ V. Q., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom N., D. XXX/XX,\nsú vinní, že :\ndňa 16.02.2012 v čase okolo 13.00 hod na čerpacej stanici spoločnosti Slovnaft v Nitre, ulica\nChrenovská, doposiaľ obv. K.. V. C. v čase výkonu štátnej služby príslušníka Policajného zboru si\nvyžiadal úplatok vo výške 600,- € od V. S., nar. XX.X.XXXX pre príslušníka Policajného zboru npor.\nV. Q., služobne zaradeného ako starší referent oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a dopravných\nevidencií Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, aby\ntento v správnom konaní v rozpore so svojimi služobnými povinnosťami a so svojim služobným\nzaradením uložil V. S. najnižšiu možnú pokutu a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo, lebo je\npodozrenie, že sa dopustil priestupku na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22\nzákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, pričom dňa 20.02.2012\nv čase okolo 15.20 hod v Nitre v budove Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva\nPolicajného zboru v kancelárii č. 204 na 2. Poschodí npor. V. Q. časť požadovanej finančnej hotovosti vo\nvýške 400,- € od V. S. prijal, čím konali v rozpore so základnými povinnosťami policajta podľa § 48 ods.\n3 písm. g), i) zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov PZ, Slovenskej informačnej služby,\nZboru väzenskej a justičnej stráže SR a Železničnej polície v znení neskorších zmien a doplnkov,\nteda\nobvinený 1/ V. C.\n\nako sprostredkovateľ v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu vyžiadal pre iného úplatok\nobvinený 2/ V. Q.\nako verejný činiteľ v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa pre seba\nžiadal a následne aj prijal úplatok\nčím spáchal\nobvinený 1/ V. C.\nzločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaný formou pomoci podľa\n§ 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.\nobvinený 2/ V. Q.\nzločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.\nZ a t o s a o d s u d z u j ú:\nObvinený 1/ V. C.\nPodľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), e), ods. 3 písm. d) Trestného\nzákona s poukazom na § 36 ods. 1 písm. j), l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému\nvýkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad v\nskúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba na 5 (päť) rokov.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a\nmediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému\nprogramu.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a\nmediačným úradníkom.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výmere 2.000,- € (dvetisíc).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti spojený s výkonom právomoci\nverejného činiteľa na dobu 5 (päť) rokov.\nObvinený 2/ V. Q.\nPodľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), e), ods. 3 písm. d) Trestného\nzákona s poukazom na § 36 ods. 1 písm. j), l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\n\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému\nvýkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad v\nskúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba na 5 (päť) rokov.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a\nmediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému\nprogramu.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a\nmediačným úradníkom.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výmere 2.500,- € (dvetisícpäťsto).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti spojený s výkonom právomoci\nverejného činiteľa na dobu 5 (päť) rokov.\nodôvodnenie:\nUznesením vyšetrovateľa Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Sekcie kontroly a inšpekčnej služby,\nOdboru inšpekčnej služby , spisovej značky ČVS: SKIS-25/BKOK-V-2012 zo dňa 20.02.2012 bolo\nvznesené obvinenie npor. V. Q. a kpt. V. C. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods.\n2 Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom zneužívania právomoci verejného\nčiniteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm.\nd) Trestného zákona.\nDňa 18. júla 2012 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine\na treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými V. C. a V. Q..\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 18. júla 2012 na Špecializovaný trestný súd\nv Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste.\nPredseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho\nobsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a senát konal\no tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 15. augusta 2012.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom odpovedali obvinení V. C. a V. Q. na všetky\notázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie\nzmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov, kladne. Tým boli splnené všetky zákonom\nstanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a\nspravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem\ndovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}