Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/23/2012 9512100090 30. 07. 2012 jan giertli ECLI:SK:SSPK:2012:9512100090.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Giertli, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. júla 2012 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému F. O. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným F. O. zo dňa 11. júla 2012 spisovej značky VII/1 Gv 38/12-12, tohto znenia: Obvinený F. O., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom Košice, Q. Z. P., ul. J. X, prechodne bytom Košice, ul. U. X,
je
vinný, že
dňa 20.02.2012 v čase okolo 02.15 h v Košiciach, na parkovisku pri Q. T., pred kaviarňou V. C., v súvislosti s dokumentovaním priestupku na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa bezprostredne predtým dopustil X. B., nar. XX.XX.XXXX, ako vodič osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, označeného evidenčným číslom A.-XXX G. tým, že sa odmietol podrobiť dychovej skúške, pričom pri čakaní na policajného technika F. O. presviedčal okolo stojacich policajtov ODI OR PZ Košice ppráp. Bc. F., nstržm. K., príslušníkov PMJ OPP KR PZ Košice ppráp. F., ppráp. Ing. K. G., npor. Mgr. C., stržm. U., že nechce problémy sebe a ani nikomu inému, že sa to dá riešiť aj ináč, ďalej policajtom povedal „chlapi buďme ľudia každému po 100,- € a ideme domov“, na čo bol následne upozornený ppráp. Bc. F., aby upustil od protiprávneho konania, pretože sa dopúšťa trestného činu podplácania, následne na to vybral peňaženku, otvoril ju a vybral 100,- € bankovku a opäť povedal policajtom „chlapi jebte na to a každému po dve kilá a ideme každý svojou cestou“ a ponúkal túto 100,- € bankovku ppráp. Bc. F. a ppráp. G. a stržm. U.,
teda
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a taký čin spáchal voči verejnému činiteľovi, čím
spáchal
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400,- € (štyristo eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. odôvodnenie: Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti korupcii, odboru boja proti korupcii Východ, Košice spisovej značky ČVS:PPZ-29/BPK-V-2012 zo dňa 20.02.2012 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne bolo vznesené obvinenie F. O. za prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Dňa 11. júla 2012 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným F. O.. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 13. júla 2012 na Špecializovaný trestný súd v Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste. Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 30. júla 2012. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený F. O. odpovedal kladne na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a spravodlivú, a preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 30.07.2012.