Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/22/2012 9512100085 24. 09. 2012 jan giertli ECLI:SK:SSPK:2012:9512100085.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Jánom Giertlim, v trestnej veci obžalovanej J. R. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. septembra 2012 v Banskej Bystrici takto rozhodol: Obžalovaná J. R., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. XXXX/X, R. X. Y., prechodne bytom L. X/XX, J.,
je
v i n n á, ž e
ako živnostníčka s prideleným identifikačným číslom XX XXX XXX uzavrela dňa 17.06.2009 s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R. X. Y. dohodu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť č. XXX/§XX/XXXX/NP I-X, na základe ktorej jej bol dňa 26.06.2009 poskytnutý nenávratný finančný príspevok 3.775,24 EUR, z ktorého 85 % pochádzalo z Európskeho sociálneho fondu a 15 % zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, avšak v skutočnosti samostatnú zárobkovú činnosť nevykonávala a poskytnutý nenávratný finančný príspevok použila v rozpore s účelom, na ktorý jej tento bol poskytnutý, teda
- použila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne určené a tým umožnila spôsobenie sprenevery, pričom uvedeným činom spôsobila väčšiu škodu, - vylákala príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to tým, že iného uviedla do omylu v otázke ich splnenia,
čím spáchala
prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 41 ods. 1 a § 56 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest 2.000,(dvetisíc)Eur. Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanej ukladá, aby poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, R. X. Y., nahradila spôsobenú škodu v sume 3.775,24 Eur. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Obžalovaná J. R. a prokurátor ÚŠP GP SR sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 24. septembra 2012 vzdali odvolania, obžalovaná tak urobila aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jej prospech, preto tento rozsudok neobsahuje s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.