Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/18/2012 9512100071 13. 06. 2012 jan hrubala ECLI:SK:SSPK:2012:9512100071.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Hrubala, v trestnej veci obvinenému H. L., stíhanému pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 13. júna 2012 takto rozhodol: obvinený H. L., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom N., T. XXX, prechodne bytom Bratislava, H. X je
v i n n ý, ž e
dňa 29.7.2009 podpísal ako príjemca príspevku s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava (ďalej ÚPSVaR Rožňava) Dohodu č. 105/§49/2009fNP I-2 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvorenú podľa § 49 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a Vyhlášky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 44/2004 Z. z., ktorou sa vykonáva ustanovenie § 69 ods. 2 o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na sumu 3,775,24 €, z čoho 15 % sa poskytuje zo štátneho rozpočtu SR a 85 % z Európskeho sociálneho fondu, tento mu bol odvedený na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke, a. s. dňa 12.8.2009, pričom časť príspevku vo výške 324,50 € použil na účel v súlade s podnikateľským zámerom na nákup 2 kusov vŕtačiek a zvyšnú časť príspevku vo výške 3.450,74 € nepoužil na určený účel, na úhradu nákladov súvisiacich so samostatnou zárobkovou činnosťou, teda na zaplatenie odvodov do zdravotnej poisťovne a sociálnej poisťovne, ale pre vlastné potreby a tým porušil podmienky stanovené uzatvorenou dohodou a to článok II bod 3, nakoľko samostatnú zárobkovú činnosť nevykonával po dobu najmenej dvoch rokov, článok II bod 7 a 8 tým, že neoznámil úradu zmenu adresy pobytu, článok II bod 8 tým, že na vyžiadanie úradu nepreukázal dodržiavanie podmienok dohody, neumožnil výkon fyzickej kontroly a neposkytol pri nej súčinnosť a to priebežne po celú dobu platnosti dohody, článok II bod 10 dohody tým, že neumožnil povereným zamestnancov oprávneným vykonávať kontrolu nahliadnuť do účtovných výkazov, bankových výpisov a ďalších dokladov, článok II bod 12 a to uchovávať dohodu aj jej dodatky pre kontrolné orgány najmenej 10 rokov, článok II bod 13, nakoľko priestory nemal označené informáciami o spolufinancovaní z prostriedkov ESF a ďalej porušil ustanovenie zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti, ako aj zákon č. 231/1999 Zb. z. o štátnej pomoci, nakoľko príspevok bol poskytnutý podľa schémy de minimis a bol tvorený zo štátneho rozpočtu a ESF, pričom takýmto konaním spôsobil škodu pre ÚPSVaR Rožňava v celkovej výške 3.450,74 € z čoho 85 % tvorili finančné prostriedky Európskeho sociálneho fondu vo výške 2.933,13 € a 15 % tvorili finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 517,61 €, teda
použil prostriedky z rozpočtu spravovaného Európskymi spoločenstvami na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu a spôsobil tým väčšiu škodu,
čím spáchal prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje: Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, Šafárikova 112, Rožňava, IČO: 35556919 škodu v sume 3.450,74 € (slovom: tritisíc štyristopäťdesiat eur, sedemdesiatštyri centov). Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená strana Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, Šafárikova 112, Rožňava, IČO: 35556919 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie. Poučenie: Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.