Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/16/2012 9512100069 07. 06. 2012 vladimir peteja ECLI:SK:SSPK:2012:9512100069.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Peteju a členov senátu JUDr. Ruženy Sabovej a Mgr. Ivana Matela, na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. júna 2012 v Pezinku, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, uzatvorenej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a C.. S. J. a L. Č., obvinenými pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 odsek 1 Trestného zákona, takto rozhodol: r o z h o d o l:
obvinený C.. S. J., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvalé bydlisko Y., A.. T. Č.. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Košice,
je vinný, že
- dňa 10.02.2012 v čase od 10:27 hod. do 10:28 hod. počas úradných hodín v kancelárii L. Č. nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58, ako posudkový lekár prijal od O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Č.. XX, okr. Humenné, úplatok vo forme finančnej hotovosti 100,-Eur v obálke v súvislosti s prehodnotením invalidného dôchodku v jej prospech pri posudzovaní dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti, - dňa 16.02.2012 v čase od 09:07 hod. do 09:09 hod. počas úradných hodín v kancelárii L. Č. nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58, ako posudkový lekár prijal od T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., A.. T. Č..XXXX/XX, úplatok vo forme finančnej hotovosti vo výške najmenej 100,-Eur v súvislosti s prehodnotením invalidného dôchodku v jeho prospech pri posudzovaní dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti,
- dňa 21.02.2012 v čase od 09:06 hod. do 09:07 hod. počas úradných hodín v kancelárii L. Č. nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58, ako posudkový lekár prijal od R. O., L.. XX.XX.XXXX, bytom Y., A.. N. Č..XXXX/ XX, úplatok vo forme finančnej hotovosti najmenej 100,-Eur v obálke v súvislosti s prehodnotením invalidného dôchodku v jej prospech pri posudzovaní dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti, - dňa 23.03.2012 v čase okolo 10.00 hod. počas úradných hodín v kancelárii č. 119 pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58, ako posudkový lekár v Humennom, prijal od Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., A.. D. XXXX/X v obálke úplatok vo forme finančnej hotovosti vo výške 200,-Eur v súvislosti s konaním o prehodnotení jej invalidného dôchodku pri posudzovaní dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, - dňa 02.03.2012 v čase od 08.35 hod. do 08.45 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58, ako posudkový lekár prijal úplatok vo forme mäsa z diviny o celkovej hmotnosti najmenej 2,kg od Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., A.. I. Č.. XXXX/XXX, v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti v jej prospech, - dňa 02.03.2012 v čase od 10.35 hod. do 11.55 hod. počas úradných hodín v kancelárii L. Č. nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58, ako posudkový lekár prijal od P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., D. XXXX/XX úplatok vo forme finančnej hotovosti najmenej 100,-Eur v obálke v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti v jej prospech, - dňa 05.03.2012 v čase od 08.10 hod. do 08.15 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58 ako posudkový lekár prijal od C. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX okr. Humenné úplatok vo forme finančnej hotovosti najmenej 100,-Eur v obálke v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti v jej prospech, - dňa 06.03.2012 v čase od 10.51 hod. do 10.55 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58 ako posudkový lekár prijal od L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., A.. B. Č..XXXX/XX úplatok vo forme finančnej hotovosti najmenej 50,-Eur v obálke v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti v jej prospech, - dňa 13.03.2012 v čase od 10.40 hod. do 10.50 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58 ako posudkový lekár prijal od Ing. S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., A.. N. Č..XXXX/XX konajúcej za doposiaľ nezistenú osobu úplatok vo forme finančnej hotovosti najmenej 100,-Eur v obálke v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti v prospech tejto nezistenej osoby, - dňa 14.03.2012 v čase od 09.00 hod. do 09.31 hod. počas úradných hodín v kancelárii L. Č. nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58 ako posudkový lekár prijal od C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., A.. G. Č.. XXXX/XX úplatok vo forme finančnej hotovosti najmenej 100,-Eur v obálke v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti v jej prospech,
teda
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok
čím spáchal
pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 odsek 1 Trestného zákona
za to sa odsudzuje :
Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona na trest odňatia slobody na 2 roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 3 roky.
Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výške 3.000,- € (tritisíc Eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6 mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti vykonávať povolanie posudkového lekára na dobu 2 rokov. Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci peňažnej sumy 200,-€ (dvesto Eur), uloženej na depozitnom účte Špecializovaného trestného súdu Pezinok č. XXXXXXXXXX/ XXXX.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
obvinená L. Č., ( rodné priezvisko T. ) nar. XX.XX.XXXX E. Medzilaborciach, trvalé bydliskom Y. A.. C. Č.. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Košice,
je vinná, že
- dňa 15.02.2012 v čase od 08:30 hod. do 08:31 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58, ako referentka si nechala pre seba a posudkového lekára pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom MUDr. S. J. sľúbiť úplatok v sume 100,- Eur od D. Š., nar. XX.XX.XXXX, za priznanie invalidného dôchodku v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, - dňa 16.02.2012 v čase od 10:22 hod. do 10:35 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58 ako referentka prijala od C. R., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, ul. Partizánska 2513/12 úplatok vo forme fľaše s alkoholom v igelitovej taške a finančnej hotovosti 100,-Eur v obálke v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti, - dňa 20.02.2012 v čase od 08:46 hod. do 08:49 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58 ako referentka prijala od D. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., D. Č.. XXXX/X, úplatok vo forme finančnej hotovosti 100,-Eur za priznanie invalidného dôchodku v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti, - dňa 29.02.2012 v čase od 11.30 hod. do 12.00 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58 ako referentka si nechala pre seba a posudkového lekára pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom C.. S. J. sľúbiť úplatok vo forme mäsa z diviny od Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., ul. I. Č.. XXXX/XXX v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti v jej prospech a následne dňa 02.03.2012 v čase od 08.35 hod. do 08.45 hod. vo svojej kancelárii nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58 tento úplatok vo forme mäsa z diviny o celkovej hmotnosti najmenej 2,-kg od Y. J. prijala, - dňa 12.03.2012 v čase od 13.50 hod. do 14.05 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody
č. 58 ako referentka prijala od O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Č..XX, okr. Humenné úplatok vo forme finančnej hotovosti 20,-Eur v obálke v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v jej prospech,
teda
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijala úplatok,
čím spáchala
pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona
za to sa odsudzuje : Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona na trest odňatia slobody na 2 roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 3 roky. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výške 1.000,- € (tisíc Eur). Podľa § 57 ods. 1 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 5 mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti vykonávať funkciu v štátnej a verejnej službe na dobu 1 rok. odôvodnenie: Odôvodnenie:
Dňa 28. mája 2012 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste. Tohto konania sa zúčastnili obvinený C.. S. J., obhajca JUDr. Ivan Vanko, obvinená L. Č., obhajca JUDr. Juraj Goga a prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Na základe tohto konania došlo k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola predložená dňa 29. mája 2012, pod sp. zn.: PK-2T/16/2012, Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku na schválenie.
Predseda senátu § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal návrh dohody o vine a treste, a pretože z jeho strany nedošlo k odmietnutiu tejto dohody, bol určený termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto návrhu. V priebehu verejného zasadnutia konaného dňa 7. júna 2012 predseda senátu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil obvineným otázky, a to, či rozumejú podanému návrhu o vine a treste; či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces; či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu; či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu; či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumejú právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu; či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu; či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody a či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Predseda senátu formou týchto otázok zistil, že obvinení C.. S. J. a L. Č. odpovedali osobitne na každú otázku zvlášť, „áno“. Pretože zároveň predseda senátu nezistil porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu a taktiež navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, rozhodol túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením. Poučenie: Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c ) Trestného poriadku.
V Pezinku dňa 7. júna 2012