{"guid": "499eab05-1060-4b11-98a6-6b8f581cb0eb:cad051ba-a37d-4258-be4a-d76ac157be14", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100069.1", "spisova_znacka": "2T/16/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/16/2012 z 7. 6. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 7. júna 2012, sp. zn. 2T/16/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100069.1", "identifikacne_cislo": "9512100069", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-06-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cad051ba-a37d-4258-be4a-d76ac157be14", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100069.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100069.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100069.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/16/2012\n9512100069\n07. 06. 2012\nvladimir peteja\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100069.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Peteju a\nčlenov senátu JUDr. Ruženy Sabovej a Mgr. Ivana Matela, na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. júna\n2012 v Pezinku, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, uzatvorenej\nmedzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a C.. S.\nJ. a L. Č., obvinenými pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 odsek 1 Trestného zákona,\ntakto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\n\nobvinený C.. S. J.,\nnar. XX.XX.XXXX v Y., trvalé bydlisko Y., A.. T. Č.. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby\nKošice,\n\nje vinný, že\n\n- dňa 10.02.2012 v čase od 10:27 hod. do 10:28 hod. počas úradných hodín v kancelárii L. Č.\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody\nč. 58, ako posudkový lekár prijal od O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Č.. XX, okr. Humenné, úplatok\nvo forme finančnej hotovosti 100,-Eur v obálke v súvislosti s prehodnotením invalidného dôchodku v jej\nprospech pri posudzovaní dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v\nznení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti,\n- dňa 16.02.2012 v čase od 09:07 hod. do 09:09 hod. počas úradných hodín v kancelárii L. Č.\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody\nč. 58, ako posudkový lekár prijal od T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., A.. T. Č..XXXX/XX, úplatok\nvo forme finančnej hotovosti vo výške najmenej 100,-Eur v súvislosti s prehodnotením invalidného\ndôchodku v jeho prospech pri posudzovaní dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o\nsociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti,\n\n- dňa 21.02.2012 v čase od 09:06 hod. do 09:07 hod. počas úradných hodín v kancelárii L. Č.\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí\nslobody č. 58, ako posudkový lekár prijal od R. O., L.. XX.XX.XXXX, bytom Y., A.. N. Č..XXXX/\nXX, úplatok vo forme finančnej hotovosti najmenej 100,-Eur v obálke v súvislosti s prehodnotením\ninvalidného dôchodku v jej prospech pri posudzovaní dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003\nZ. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti,\n- dňa 23.03.2012 v čase okolo 10.00 hod. počas úradných hodín v kancelárii č. 119 pobočky Sociálnej\npoisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58, ako posudkový lekár v Humennom, prijal od Ľ. C., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom Y., A.. D. XXXX/X v obálke úplatok vo forme finančnej hotovosti vo výške 200,-Eur\nv súvislosti s konaním o prehodnotení jej invalidného dôchodku pri posudzovaní dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák.\nNR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,\n- dňa 02.03.2012 v čase od 08.35 hod. do 08.45 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody\nč. 58, ako posudkový lekár prijal úplatok vo forme mäsa z diviny o celkovej hmotnosti najmenej 2,kg od Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., A.. I. Č.. XXXX/XXX, v súvislosti s posudzovaním dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods.\n3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci\nlekárskej posudkovej činnosti v jej prospech,\n- dňa 02.03.2012 v čase od 10.35 hod. do 11.55 hod. počas úradných hodín v kancelárii L. Č.\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody\nč. 58, ako posudkový lekár prijal od P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., D. XXXX/XX úplatok vo forme\nfinančnej hotovosti najmenej 100,-Eur v obálke v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu a poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti v jej prospech,\n- dňa 05.03.2012 v čase od 08.10 hod. do 08.15 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č.\n58 ako posudkový lekár prijal od C. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX okr. Humenné úplatok vo forme\nfinančnej hotovosti najmenej 100,-Eur v obálke v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák.\nNR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej\nčinnosti v jej prospech,\n- dňa 06.03.2012 v čase od 10.51 hod. do 10.55 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č.\n58 ako posudkový lekár prijal od L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., A.. B. Č..XXXX/XX úplatok vo forme\nfinančnej hotovosti najmenej 50,-Eur v obálke v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák.\nNR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej\nčinnosti v jej prospech,\n- dňa 13.03.2012 v čase od 10.40 hod. do 10.50 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č.\n58 ako posudkový lekár prijal od Ing. S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., A.. N. Č..XXXX/XX konajúcej za\ndoposiaľ nezistenú osobu úplatok vo forme finančnej hotovosti najmenej 100,-Eur v obálke v súvislosti s\nposudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\n\nčinnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších\npredpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti v prospech tejto nezistenej osoby,\n- dňa 14.03.2012 v čase od 09.00 hod. do 09.31 hod. počas úradných hodín v kancelárii L. Č.\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody\nč. 58 ako posudkový lekár prijal od C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., A.. G. Č.. XXXX/XX úplatok\nvo forme finančnej hotovosti najmenej 100,-Eur v obálke v súvislosti s posudzovaním dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods.\n3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci\nlekárskej posudkovej činnosti v jej prospech,\n\nteda\n\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok\n\nčím spáchal\n\npokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 odsek 1 Trestného zákona\n\nza to sa odsudzuje :\n\nPodľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 38\nods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona na trest odňatia\nslobody na 2 roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 3 roky.\n\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výške 3.000,- € (tritisíc Eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6 mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti vykonávať povolanie\nposudkového lekára na dobu 2 rokov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci peňažnej sumy 200,-€\n(dvesto Eur), uloženej na depozitnom účte Špecializovaného trestného súdu Pezinok č. XXXXXXXXXX/\nXXXX.\n\nPodľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.\n\nobvinená L. Č.,\n( rodné priezvisko T. )\nnar. XX.XX.XXXX E. Medzilaborciach, trvalé bydliskom Y. A.. C. Č.. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave\nna výkon väzby Košice,\n\nje vinná, že\n\n- dňa 15.02.2012 v čase od 08:30 hod. do 08:31 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č.\n58, ako referentka si nechala pre seba a posudkového lekára pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom\nMUDr. S. J. sľúbiť úplatok v sume 100,- Eur od D. Š., nar. XX.XX.XXXX, za priznanie invalidného\ndôchodku v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení v znení neskorších predpisov,\n- dňa 16.02.2012 v čase od 10:22 hod. do 10:35 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody\nč. 58 ako referentka prijala od C. R., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, ul. Partizánska 2513/12 úplatok\nvo forme fľaše s alkoholom v igelitovej taške a finančnej hotovosti 100,-Eur v obálke v súvislosti s\nposudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších\npredpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti,\n- dňa 20.02.2012 v čase od 08:46 hod. do 08:49 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody\nč. 58 ako referentka prijala od D. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., D. Č.. XXXX/X, úplatok vo forme\nfinančnej hotovosti 100,-Eur za priznanie invalidného dôchodku v súvislosti s posudzovaním dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods.\n3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci\nlekárskej posudkovej činnosti,\n- dňa 29.02.2012 v čase od 11.30 hod. do 12.00 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č.\n58 ako referentka si nechala pre seba a posudkového lekára pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom\nC.. S. J. sľúbiť úplatok vo forme mäsa z diviny od Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., ul. I. Č.. XXXX/XXX v\nsúvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení\nneskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti v jej prospech a následne dňa 02.03.2012\nv čase od 08.35 hod. do 08.45 hod. vo svojej kancelárii nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky\nSociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody č. 58 tento úplatok vo forme mäsa z diviny o\ncelkovej hmotnosti najmenej 2,-kg od Y. J. prijala,\n- dňa 12.03.2012 v čase od 13.50 hod. do 14.05 hod. počas úradných hodín vo svojej kancelárii\nnachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody\n\nč. 58 ako referentka prijala od O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Č..XX, okr. Humenné úplatok vo forme\nfinančnej hotovosti 20,-Eur v obálke v súvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného\nstavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a/ Zák. NR SR č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v jej prospech,\n\nteda\n\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijala úplatok,\n\nčím spáchala\n\npokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona\n\nza to sa odsudzuje :\nPodľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 38\nods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona na trest odňatia\nslobody na 2 roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 3 roky.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výške 1.000,- € (tisíc Eur).\nPodľa § 57 ods. 1 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu\nmohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 5 mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti vykonávať funkciu v štátnej\na verejnej službe na dobu 1 rok.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie:\n\nDňa 28. mája 2012 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste. Tohto konania sa zúčastnili obvinený\nC.. S. J., obhajca JUDr. Ivan Vanko, obvinená L. Č., obhajca JUDr. Juraj Goga a prokurátor Úradu\nšpeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Na základe tohto konania došlo k\nuzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola predložená dňa 29. mája 2012, pod sp. zn.: PK-2T/16/2012,\nŠpecializovanému trestnému súdu v Pezinku na schválenie.\n\nPredseda senátu § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal návrh dohody o vine a treste, a pretože z\njeho strany nedošlo k odmietnutiu tejto dohody, bol určený termín verejného zasadnutia na rozhodnutie\no tomto návrhu.\nV priebehu verejného zasadnutia konaného dňa 7. júna 2012 predseda senátu v zmysle § 333 ods.\n3 Trestného poriadku položil obvineným otázky, a to, či rozumejú podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný\nsúdny proces; či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu; či boli ako obvinení\npoučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu; či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumejú právnej kvalifikácii\nskutku, ako trestného činu; či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné\nčiny im kladené za vinu; či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú\na v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v\nrozsahu dohody a či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,\nktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nPredseda senátu formou týchto otázok zistil, že obvinení C.. S. J. a L. Č. odpovedali osobitne na každú\notázku zvlášť, „áno“. Pretože zároveň predseda senátu nezistil porušenie procesných predpisov, najmä\nporušenie práva na obhajobu a taktiež navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná,\nrozhodol túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti rozsudku. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.\nPoučenie:\nPoučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c ) Trestného poriadku.\n\nV Pezinku dňa 7. júna 2012", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}