Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/16/2012 9512100068 21. 06. 2012 jan buvala ECLI:SK:SSPK:2012:9512100068.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci obvineného J.. J. R., pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 20 Trestného zákona k § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. júna 2012, po schválení dohody o vine a treste uzatvorenej na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 25. mája 2012, pod sp. zn. VII/1 Gv 86/12, takto rozhodol: obvinený J.. J. R., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom A., S. V. XXXX/XX, súkromný podnikateľ,
sa uznáva za vinného, že potom, čo - dňa 14.03.2009 uzatvoril zmluvu č. 1/K./2009 v zastúpení B. G. K. o zabezpečení vzdelávania pre 1621 zamestnancov firmy K. B..T..Y.. v oblasti komunikačné techniky, - dňa 26.3.2009 uzatvoril Zmluvu č. 3/K./2009 medzi K. B..T..Y.. v zastúpení obv. B. G. K. o zabezpečení vzdelávania pre 1621 zamestnancov firmy K. B..T..Y.. v oblasti anglický jazyk, (modulový systém) I. stupeň - začiatočníci, - dňa 15.05.2009 uzatvoril Zmluvu č. 3/K./2009 medzi K. B..T..Y.. v zastúpení obv. B. E. K. a o zabezpečení vzdelávania pre 20 zamestnancov firmy K. B..T..Y.. v oblasti komunikačné techniky, - dňa 15.05.2009 uzatvoril Zmluvu č. 4/K./2009 medzi K. B..T..Y.. v zastúpení obv. B. E. K. a o zabezpečení vzdelávania pre 20 zamestnancov firmy K. B..T..Y.. v oblasti manažérske zručnosti riadiacich pracovníkov, - dňa 03.11.2009 uzatvoril Zmluvu č. 5/K./2009 medzi K. B..T..Y.. v zastúpení obv. B. E. K. o zabezpečení vzdelávania pre 80 zamestnancov firmy K. B..T..Y.. v oblasti Anglický jazyk (modulový systém) II. Stupeň - pokročilí, - dňa 03.11.2009 uzatvoril Zmluvu č. 6/K./2009 medzi K. B..T..Y.. v zastúpení obv. B. E. K. o zabezpečení vzdelávania pre 80 zamestnancov firmy K. B..T..Y.. v oblasti príprava na získanie certifikátu v osobnostnom rozvoji a komunikačných kompetenciách (tímová práca, manažment konfliktov) po dohode s obv. J.. B. E. K., J.. W. V. a J.. B. K., ktorí za spoločnosť K. B..T..Y.. mali uzatvorené Dohody o poskytnutí finančného príspevku na vzdelávanie a prípravu pre trh práce zamestnancov uzatvorených s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín č. 12/§47/2009/B zo dňa 13.03.2009, č. 13/§47/2009/B
zo dňa 19.03.2009, č. 19/§47/2009/B zo dňa 15.05.2009 a č. 6/§47/2009/B zo dňa 03.11.2009 vyhotovil k zazmluvneným ale nevykonaným školeniam doklady: protokoly zo záverečných skúšok, osvedčenia o absolvovaní vzdelávania, protokoly z odovzdávania osvedčení a faktúry dodávateľa, prezenčné listiny a faktúry dodávateľa J.. J. R. pre odberateľa K. B..T..Y.. faktúru č. 21/2008 zo dňa 30.03.2009 na sumu 25.000,-€ (č.l. 1438/V) faktúru č. 64/2009 zo dňa 30.04.2009 na sumu 25.000,-€ (č.l. 1422) faktúru č. 88/2009 zo dňa 08.06.2009 na sumu 29.990,-€ (č.l. 1410) faktúru č. 89/2009 zo dňa 08.06.2009 na sumu 29.990,-€ (č.l. 1416) faktúru č. 149/2009 zo dňa 27.11.2009 na sumu 29.990,-€ (č.l. 1444) faktúru č. 154/2009 zo dňa 30.11.2009 na sumu 29.990,-€ (č.l. 1450), ktoré boli firmou K. B..T..Y.. uhradené na účet J.. J. R. č. XXXXXXXXXX/XXXX, a ktoré následne obv. J.. B. K. za firmu K. B..T..Y.. predložila ako prílohy preukazujúce oprávnenosť výdavkov v žiadostiach o úhradu platby č. 1 doručenej ÚPSVaR 23.04.2009 požiadala o vyplatenie čiastky 26.046,23€ podľa Dohody č. 12/§47/2009/B, žiadosťou o úhradu platby č. 1 doručenej ÚPSVaR 19.05.2009 za obdobie od 01.04.2009 do 30.04.2009 požiadala o vyplatenie čiastky 41.730,57€ podľa Dohody č. 13/§47/2009/B, žiadosťou o úhradu platby č. 1 doručenej Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín 10.06.2009 za obdobie od 18.05.2009 do 29.05.2009 požiadala o vyplatenie čiastky 36.287,90€ podľa Dohody č. 19/ §47/2009/B, žiadosťou o úhradu platby za obdobie od 04.11.2009 do 30.11.2009 doručenej Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín dňa 04.12.2009 (č.l. 719/III) podľa Dohody č. 6/§47/2009/B, na základe ktorých bola firme K. B..T..Y.. postupne uhradená z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, suma preplatenými 4 platbami na účet firmy K. B..T..Y.. suma 159.003,96€, ktorých 25% bolo financovaných zo štátneho rozpočtu SR v sume 39.750,99€ a 75% z Európskeho sociálneho fondu vo výške 119.252,97€, hoci žiadne zo školení J.. J. R. nebolo vykonané, teda
spoločným konaním predložil nesprávne doklady a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a spôsobil takým činom značnú škodu,
čím
spáchal
zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona. Za
to
sa
od sudzuje:
Podľa § 261 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá, pričom súd zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov. Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona súd ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu v rozsahu dohody o vine a treste, t.j. vo výške 34.000,-€ a to takým spôsobom, že do troch pracovných dní odo dňa prevzatia príkazu samosudcu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, ktorým podľa § 95 ods. 5 Trestného poriadku bude zrušený príkaz na zaistenie finančných prostriedkov, vydaný prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR pod sp. zn. V/GO-V-892-1/2011 zo dňa 10.08.2011, sumu 34.000,-€ z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v C. A. P..B.., prevedie na účet poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, číslo účtu 7000125286/8180. Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, výchovnému programu, súčasťou ktorého bude v prvom roku skúšobnej doby účasť na prednáške k tematike čerpania prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev, ktorú účasť je povinný si zabezpečiť na vlastné náklady a v druhom a treťom roku skúšobnej doby, v každom samostatne, zúčastniť sa ako verejnosť hlavného pojednávania, až do vyhlásenia rozsudku, v trestných veciach poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 až § 263 Trestného zákona na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu vo výške 34.000,-€ poškodenému, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, so sídlom M. R. Štefánika 20, Trenčín, IČO 379 16 301. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, so sídlom M. R. Štefánika 20, Trenčín, IČO 379 16 301, so zvyškom jeho nároku na občianske súdne konanie. odôvodnenie: Dňa 28. mája 2012 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného J.. J. R. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/1 Gv 86/12. Po preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajcu, prokurátora a poškodenú stranu. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, súd oznámil stranám výhrady k písomnému návrhu dohody o vine a treste, prerušil verejné zasadnutie na potrebný čas, kedy strany navrhli nové znenie dohody o vine a treste. Obvinený odpovedal na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a to či - rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, - súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, - rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, - rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, - rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, - bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, - sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určitý trestný čin, - súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, - si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku. Následne samosudca uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený. Poučenie: Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.