Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/15/2012 9512100065 05. 06. 2012 ivan matel ECLI:SK:SSPK:2012:9512100065.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.06.2012 v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Ivana Matela a členov senátu JUDr. Ruženy Sabovej a JUDr. Vladimíra Peteju, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por., uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným L. X., nar. XX.XX.XXXX v J. U. takto rozhodol: obvinený L. X. C. T I. Í. W.,
nar. XX.XX.XXXX v J. U., bydlisko X., B.. U.. K. č. XXXX/XX, národnosti slovenskej, ženatý, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Banská Bystrica, sa
uznáva
vinným
v skutku č. 1) zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, pretože 1) v presne nezistenom čase pred rokom 1998 bola založená zločinecká skupina pôsobiaca až do súčasnosti prevažne na území X. a jej okolia, ktorej členovia sa označujú ako „U.“, kde v súčasnosti najmenej od roku 2005 v štruktúre jednej časti skupiny pôsobil na najvyššej riadiacej úrovni I. X. s prezývkou „J. I.“, ktorý koordinuje a usmerňuje jemu podriadených, v organizačnej štruktúre nižšie postavených členov skupiny, ktorí musia plniť ním dané pokyny, pričom na strednom organizačnom článku skupiny sa nachádzajú aj P. G. prezývaný Č. P., K. B., G. Š. prezývaný G. a T. G. prezývaný G., ktorí plnili alebo zabezpečovali plnenie príkazov a pokynov v štruktúre skupiny vyššie postavenej osoby, ako aj sami zadávali príkazy nižšie postaveným členom skupiny, teda najmä osobám L. J. prezývaný „X.W.“, T. V. prezývaný „G.“, T. Š. prezývaný „Š.“, L. X. prezývaný „P. L.“ a T. Š., pričom jednotliví členovia skupiny konali koordinovane za účelom páchania rôznych zločinov a to s cieľom získania najmä finančného prospechu za spáchanie týchto zločinov, pričom sa I. X., G. Š., K. B., L. J., T. Š., T. V., L. X., T. G. a T. Š. v období rokov 2007 až 2008 podieľali na spáchaní aspoň jedného z najmenej ôsmich zločinov a obzvlášť závažných zločinov spáchaných členmi skupiny v danom období, kde v tomto období bol pre skupinu činný aj W. U., nar. XX.XX.XXXX, rovnako P. G., T. V. a T. G. sa podieľali aj na spáchaní aspoň jedného obzvlášť závažného zločinu v roku 2010 a súčasne v inej časti skupiny „U.“ pôsobil najmenej od roku 2005 aj Y. X., ktorý spolupracoval a účastnil sa aj na trestnej činnosti páchanej časťou skupiny, kde pôsobil na najvyššej riadiacej úrovni obvinený I. X.,
teda v skutku č. 1) bol členom zločineckej skupiny, v skutku č. 2 ) zo zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s použitím § 141 písm. a) Trestného zákona, pretože 2) na doposiaľ nezistenom mieste v presne nezistenom čase pred dňom 30.07.2007 si N.. T. T. objednal podpálenie osobného motorového vozidla zn. Fiat Punto, červenej farby, VIN: Z., EČV: X.-XXXIB, ktorého držiteľkou bola T. W., rod. Y., pričom kontaktoval za účelom podpálenia predmetného vozidla L. X., ktorý sa následne spojil s L. J., T. Š. a T. Š. a spoločne ako členovia zločineckej skupiny za finančnú odmenu prisľúbenú od N.. T. T. pripravili vykonanie skutku a to tak, že na vykonanie podpálenia určili T. Š., ktorého predtým L. J. inštruoval k spôsobu vykonania podpálenia a T. Š. a L. X. v obchodnom dome TESCO nachádzajúcom sa v Bratislave - Petržalke za prostriedky poskytnuté N.. T. T. kúpili obväz a zaobstarali horľavinu potrebnú na podpálenie vozidla a v čase od 23:00 h dňa 30.07.2007 do 02:30 h dňa 31.07.2007 v Bratislave, na ceste oproti obytnému domu na Furdekovej ul. č. 10 T. Š. poškodil osobné motorové vozidlo zn. Fiat Punto, červenej farby, VIN: Z., TEČ: X.-XXX N. a to tým spôsobom, že podpálil prednú časť vozidla s motorovou časťou, čím došlo k úplnému poškodeniu všetkých plastových dielcov a tiež ďalších súčiastok a kapoty, čím spôsobil vlastníkovi vozidla OTP Leasing, a.s. (od 20.02.2009 s názvom Credium Slovakia, a.s.) so sídlom na Einsteinovej ul. č. 21 Bratislava škodu poškodením vozidla vo výške 130.124,-Sk (4.319,33 Euro), pričom T. Š. z miesta činu ušiel a stretol sa s L. J., T. Š. a L. X., ktorým oznámil vykonanie podpálenia a objednávateľ N.. T. T. následne vyplatil L. X. finančnú odmenu za vykonanie skutku, ktorú si následne medzi sebou rozdelili L. J., T. Š., L. X. a T. Š., teda v skutku č. 2) poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny v skutku č. 3) z obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. c) Trestného zákona s použitím § 138 písm. a), písm. j) Trestného zákona a § 141 písm. a) Trestného zákona, pretože X) L. J., T. Š., L. X. spolu s W. U., nar. 11.03.1988 na základe zadania G. Š., ktorý v zločineckej skupine pôsobil na vyššej úrovni, dňa 19.09.2007 v čase asi o 07:50 h. v obci Ivanka pri Dunaji, v okrese Senec, potom ako si vopred rozdelili úlohy a zamaskovali sa, vošli do výrobnej haly spol. V. spol. s.r.o., na ul. B. č. XX, kde T. Š. spolu s W. U. ostali pri vchode do výrobnej haly a L. X. s L. J. pristúpili k osobám nachádzajúcim sa vo vnútri výrobnej haly spol. V., spol. s r.o., pričom L. J. pristúpil k T. T. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorému priložil k hlave pištoľ a povedal mu, aby volal šéfa, na čo T. T. V. telefonicky kontaktoval majiteľa spol. V. spol. s r.o. Š. L.-U., nar. XX.XX.XXXX a požiadal ho, aby prišiel do firmy lebo sa niečo stalo, následne jeden z páchateľov prikázal ostatným prítomným - Ľ. X., nar. XX.XX.XXXX,
a T. N. X., nar. XX.XX.XXXX, aby si ľahli na zem a súčasne L. J. nastriekal T. T.. V., T. N.. X. a Ľ.O. X. do očí neznámu tekutinu a na výzvu L. X., L. J., T. Š. spolu s W. U. z miesta odišli na osobnom motorovom vozidle zn. Opel Vectra striebornej farby nezisteného evidenčného čísla, ktoré riadil L. X., pričom poškodeným T. T. V., T. N. X. a Ľ. X. horeuvedeným konaním obvinených neboli spôsobené zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie, teda v skutku č. 3) iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a trpel a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na viacerých osobách a ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny, v skutku č. 4) zo zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s použitím § 141 písm. a) Trestného zákona, pretože X) L. J., L. X., T. Š. spolu s W. U., nar. XX.XX.XXXX na základe zadania G. Š., ktorý v zločineckej skupine pôsobil na vyššej úrovni, si dňa 26.09.2007 rozdelili úlohy za účelom vykonania podpálenia nehnuteľnosti v obci X. a to tak, že L. X. a L. J. poskytli finančné prostriedky za ktoré obvinený T. Š. zaobstaral automobilový benzín na pumpe v Bratislave, tento prelial do pripravenej plastovej fľaše a následne sa všetci štyria doposiaľ nezisteným motorovým vozidlom zn. Opel Vectra, ktoré používal L. X. presunuli smerom k obci X., kde následne W. U. opustil vozidlo a L. X., L. J. a T. Š. sa presunuli na iné miesto, pričom W. U. na základe inštrukcií poskytnutých L. J. a L. X. v čase okolo 12:30 hod. dňa 26.09.2007 spôsobil požiar pivničných priestorov rodinného domu na L. ulici č. XXX/XX v X. a to takým spôsobom, že železnou tyčou, ktorú zobral s osobného motorového vozidla používaného L. X., rozbil sklenenú výplň pivničného okna, cez toto následne do pivnice vhodil zapálenú plastovú fľašu s obsahom automobilového benzínu, čím majiteľom domu poškodenému Š. L.-U., nar. XX.XX.XXXX v X., a jeho manželke N. L.-U., nar. XX.XX.XXXX, obaja trv. bytom X., L. XXX/XX a Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v T. bytom X., L. XXX/XX spôsobili značnú škodu vo výške 810.000,-Sk (26.887,07 Euro) a následne W. U. z miesta činu ušiel na dohodnuté miesto, kde bol vyzdvihnutý L. J., T. Š. a L. X., kde po skutku na druhý deň vyplatil L. X. W. U. za vykonanie podpálenia rodinného domu 5.000,-Sk (165,97 Euro), ktorému mu pre neho odovzdal L. J., teda v skutku č. 4) zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu a čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny, v skutku č. 5) zo zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s použitím § 141 písm. a) Trestného zákona, pretože 5) bližšie nezisteného dňa pred 03.12.2007 na bližšie nezistenom mieste prikázal I. X. pôsobiaci v štruktúre jednej časti zločineckej skupiny na najvyššej riadiacej úrovni T. G., aby zabezpečil podpálenie
baru L. nachádzajúceho sa v Bratislave na prízemí obytného domu na W. ul. č. XX, na čo sa T. G. stretol v Bratislave s T. Š., L. X. a W. U. a dohodol s nimi, že vykonajú podpálenie baru L. k čomu oslovení pribrali aj T. Š., kde W. U. mal za vykonanie skutku dostať 10.000,-Sk, následne si W. U. s ostatnými rozdelili úlohy tak, že T. Š. s L. X. ukázali W. U. objekt reštauračnej prevádzky, vytipovali únikovú trasu po spáchaní skutku a inštruovali W. U. spolu s T. Š., ktorý zabezpečil horľaviny, pričom dňa 03.12.2007 v presne nezistenom čase okolo 04:00 h. W. U., potom ako ho dopravil na miesto T. Š., podpálil zariadenie reštauračnej prevádzky L. v Bratislave na ul. W.Č. č. XX a to tak, že kameňom obaleným v handre rozbil na ľavej strane vchodových dverí v spodnej časti sklenenú výplň a následne hodil dnu fľaše s horľavinou, ktorú podpálil a po vykonaní skutku z miesta činu ušiel po trase určenej T. Š. a L. X.Í., čím svojím konaním spôsobili poškodenému L. U., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 298.000,-Sk (9.891,79 Euro) na zariadení a vybavení reštauračnej prevádzky L., spol. TIPGAMING, a.s., Rybničná č. 40, Bratislava škodu na hracích automatoch umiestnených v bare L. vo výške 256.000,-Sk (8.497,64 Euro) a spoločnosti PEPSI-COLA SR, s.r.o., Nádražná 534, Malacky, škodu na chladiacom zariadení umiestnenom v bare L. vo výške 6.460,-Sk (214,43 Euro), pričom po spáchaní skutku I. X. za jeho vykonanie vyplatil T. G. sumu 15.000,-Sk (497,91 Euro), avšak k vyplateniu ostaných na skutku sa podieľajúcich osôb už nedošlo, teda v skutku č. 5) zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny, v skutku č. 6) zo zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s použitím § 141 písm. a) Trestného zákona, pretože 6) v doposiaľ presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste si objednal N.. T. T. podpálenie osobného motorového vozidla zn. Subaru Impreza, striebornej metalízy, EČV:X.-E., pričom následne L. X. kontaktoval W. U. a T. Š., s ktorými sa za finančnú odmenu dohodol na podpálení predmetného vozidla a ukázal miesto, kde vozidlo parkuje, na čo T. Š. zabezpečil horľaviny potrebné na podpálenie a to za prostriedky poskytnuté L. X. a dňa 02.12.2007 pred 01:40 h. v Bratislave na K. ul. č. X pri potravinách Albert W. U., ktorého k miestu činu doviezol T. Š. na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen Golf nezisteného EČV, poškodil osobné motorové vozidlo zn. Subaru Impreza, striebornej metalízy, EČV:X.E. a to tak, že vylial na predné okno horľavinu - benzín, ktorú zapálil a ktorá následne poškodila na uvedenom vozidle predné okno, prednú kapotu, predný blatník, ľavé predné koleso a interiér vozidla, čím poškodenej osobe T. W., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX spôsobil väčšiu škodu vo výške 174.273,-Sk (5.784,80 Euro) a následne W. U. s T. Š. z miesta činu ušli a o vykonaní skutku informovali L. X. a objednávateľa N.. T. T.,
teda v skutku č. 6) zničil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny,
a odsudzuje sa
za to
Podľa § 189 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), n), o) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na 8 (osem) rokov. Podľa § 48 ods. 4, ods. 5 Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá ochranný dohľad na 1 (jeden) rok. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku per analogiam z dôvodu § 232 ods. 3 Trestného poriadku sa poškodení: - Generali Slovensko Poisťovňa, Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, - Š. L.-U., L. XXX/XX, XXX XX X., - N. L.-U., L. XXX/XX, XXX XX X., - Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, - L. U., bydlisko O. X, XXX XX X., - PEPSI-COLA SR, s.r.o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, - Komunálna poisťovňa, a.s., Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, odkazujú so svojím nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na Špecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 21.5.2012 pod sp. zn. VII/2 Gv 44/12-29 v trestnej veci obvineného L. X. stíhaného pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné návrh na schválenie dohody o vine a treste. Predseda senátu v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. preskúmal návrh dohody o vine a treste a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu. Z vyšetrovacieho spisu Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti organizovanej kriminalite, odbor Bratislava, pod číslom ČVS:PPZ-75/BOK-BA-2012 súd zistil, že pre všetky skutky uvedené v návrhu na dohodu o vine a treste boli vydané uznesenia o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia obvinenému L. X.. Uznesením Ministerstva vnútra, Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti organizovanej kriminalite, odbor Bratislava sp. zn. ČVS:PPZ-322/BOK-B1-2010 zo dňa 23.6.2011 bolo obvinenému L. X. vznesené obvinenie pre skutky uvedené v návrhu na dohodu o vine a treste pod bodom 1, 3 až 6 pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák a iné. Uznesením Ministerstva vnútra, Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti organizovanej kriminalite, odbor Bratislava sp. zn. ČVS:PPZ-414/BOK-BA-2011 Vš zo dňa 5.12.2011 bolo obvinenému L. X. vznesené obvinenie pre skutok uvedený v návrhu dohody o vine a treste pod bodom 2 pre
zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 141 písm. a) Tr. zák. V priebehu vyšetrovania sa obvinený v zápisniciach o svojom výsluchu zo dňa 4.10.2011, 19.1.2012 a 9.3.2012 priznal ku skutkom, ktoré sa mu kladú za vinu a zároveň sa zvlášť významnou mierou podieľal na objasňovaní trestného činu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a obzvlášť závažných zločinov spáchaných zločineckou skupinou a pri preštudovaní vyšetrovacieho spisu dňa 23.4.2012 obvinený L. X. podal návrh na začatie konania o dohode o vine a treste. Na základe tohto návrhu vykonal dňa 17.5.2012 prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky za účasti obvineného L. X. a jeho obhajcu JUDr. Ing. Dušana Grmana bez účasti riadne a včas upovedomených poškodených konanie o dohode o vine a treste, na základe ktorého bola medzi zúčastnenými stranami uzavretá dohoda o vine a treste. V priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle § 333 ods. 3 Tr . por. položil obvinenému otázky, či a/ rozumie podanému návrhu o vine a treste; b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu; g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody; j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením., nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na každú jednotlivú otázku obžalovaný odpovedal „áno“.
Na základe skutočností, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku i Trestného zákona a považuje dohodu o vine a treste za spravodlivú a zákonnú, schválil preto dohodu o vine a treste v navrhovanom znení a potvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobúda právoplatnosť vyhlásením. Podľa § 77 ods. 1 Tr. zák. odsúdený, ktorému súd uložil ochranný dohľad, je po prepustený z výkonu trestu odňatia slobody povinný a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať b) osobne sa hlásiť v určených lehotách a c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.
dovolanie okrem