{"guid": "d652919b-a9a9-404d-925d-82145bd5b27b:14cfeafd-6835-4766-ae90-f9258bcdddc9", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100065.1", "spisova_znacka": "2T/15/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/15/2012 z 5. 6. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 5. júna 2012, sp. zn. 2T/15/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100065.1", "identifikacne_cislo": "9512100065", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-06-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Majetok", "Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/14cfeafd-6835-4766-ae90-f9258bcdddc9", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100065.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100065.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100065.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/15/2012\n9512100065\n05. 06. 2012\nivan matel\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100065.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.06.2012 v Pezinku v\nsenáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Ivana Matela a členov senátu JUDr. Ruženy Sabovej a JUDr.\nVladimíra Peteju, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por., uzavretej medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným\nL. X., nar. XX.XX.XXXX v J. U. takto\nrozhodol:\nobvinený L. X. C. T I. Í. W.,\n\nnar. XX.XX.XXXX v J. U., bydlisko X., B.. U.. K. č. XXXX/XX, národnosti slovenskej, ženatý, t. č. vo\nväzbe v Ústave na výkon väzby Banská Bystrica,\nsa\n\nuznáva\n\nvinným\n\nv skutku č. 1)\nzo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,\npretože\n1) v presne nezistenom čase pred rokom 1998 bola založená zločinecká skupina pôsobiaca až do\nsúčasnosti prevažne na území X. a jej okolia, ktorej členovia sa označujú ako „U.“, kde v súčasnosti\nnajmenej od roku 2005 v štruktúre jednej časti skupiny pôsobil na najvyššej riadiacej úrovni I. X. s\nprezývkou „J. I.“, ktorý koordinuje a usmerňuje jemu podriadených, v organizačnej štruktúre nižšie\npostavených členov skupiny, ktorí musia plniť ním dané pokyny, pričom na strednom organizačnom\nčlánku skupiny sa nachádzajú aj P. G. prezývaný Č. P., K. B., G. Š. prezývaný G. a T. G. prezývaný G.,\nktorí plnili alebo zabezpečovali plnenie príkazov a pokynov v štruktúre skupiny vyššie postavenej osoby,\nako aj sami zadávali príkazy nižšie postaveným členom skupiny, teda najmä osobám L. J. prezývaný\n„X.W.“, T. V. prezývaný „G.“, T. Š. prezývaný „Š.“, L. X. prezývaný „P. L.“ a T. Š., pričom jednotliví\nčlenovia skupiny konali koordinovane za účelom páchania rôznych zločinov a to s cieľom získania najmä\nfinančného prospechu za spáchanie týchto zločinov, pričom sa I. X., G. Š., K. B., L. J., T. Š., T. V., L. X., T.\nG. a T. Š. v období rokov 2007 až 2008 podieľali na spáchaní aspoň jedného z najmenej ôsmich zločinov\na obzvlášť závažných zločinov spáchaných členmi skupiny v danom období, kde v tomto období bol pre\nskupinu činný aj W. U., nar. XX.XX.XXXX, rovnako P. G., T. V. a T. G. sa podieľali aj na spáchaní aspoň\njedného obzvlášť závažného zločinu v roku 2010 a súčasne v inej časti skupiny „U.“ pôsobil najmenej\nod roku 2005 aj Y. X., ktorý spolupracoval a účastnil sa aj na trestnej činnosti páchanej časťou skupiny,\nkde pôsobil na najvyššej riadiacej úrovni obvinený I. X.,\n\nteda\nv skutku č. 1)\nbol členom zločineckej skupiny,\nv skutku č. 2 )\nzo zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného\nzákona s použitím § 141 písm. a) Trestného zákona,\npretože\n2) na doposiaľ nezistenom mieste v presne nezistenom čase pred dňom 30.07.2007 si N.. T. T. objednal\npodpálenie osobného motorového vozidla zn. Fiat Punto, červenej farby, VIN: Z., EČV: X.-XXXIB,\nktorého držiteľkou bola T. W., rod. Y., pričom kontaktoval za účelom podpálenia predmetného vozidla L.\nX., ktorý sa následne spojil s L. J., T. Š. a T. Š. a spoločne ako členovia zločineckej skupiny za finančnú\nodmenu prisľúbenú od N.. T. T. pripravili vykonanie skutku a to tak, že na vykonanie podpálenia určili T.\nŠ., ktorého predtým L. J. inštruoval k spôsobu vykonania podpálenia a T. Š. a L. X. v obchodnom dome\nTESCO nachádzajúcom sa v Bratislave - Petržalke za prostriedky poskytnuté N.. T. T. kúpili obväz a\nzaobstarali horľavinu potrebnú na podpálenie vozidla a v čase od 23:00 h dňa 30.07.2007 do 02:30 h dňa\n31.07.2007 v Bratislave, na ceste oproti obytnému domu na Furdekovej ul. č. 10 T. Š. poškodil osobné\nmotorové vozidlo zn. Fiat Punto, červenej farby, VIN: Z., TEČ: X.-XXX N. a to tým spôsobom, že podpálil\nprednú časť vozidla s motorovou časťou, čím došlo k úplnému poškodeniu všetkých plastových dielcov\na tiež ďalších súčiastok a kapoty, čím spôsobil vlastníkovi vozidla OTP Leasing, a.s. (od 20.02.2009 s\nnázvom Credium Slovakia, a.s.) so sídlom na Einsteinovej ul. č. 21 Bratislava škodu poškodením vozidla\nvo výške 130.124,-Sk (4.319,33 Euro), pričom T. Š. z miesta činu ušiel a stretol sa s L. J., T. Š. a L. X.,\nktorým oznámil vykonanie podpálenia a objednávateľ N.. T. T. následne vyplatil L. X. finančnú odmenu\nza vykonanie skutku, ktorú si následne medzi sebou rozdelili L. J., T. Š., L. X. a T. Š.,\nteda\nv skutku č. 2)\npoškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal ako člen\nnebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny\nv skutku č. 3)\nz obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. c) Trestného\nzákona s použitím § 138 písm. a), písm. j) Trestného zákona a § 141 písm. a) Trestného zákona,\npretože\nX) L. J., T. Š., L. X. spolu s W. U., nar. 11.03.1988 na základe zadania G. Š., ktorý v zločineckej skupine\npôsobil na vyššej úrovni, dňa 19.09.2007 v čase asi o 07:50 h. v obci Ivanka pri Dunaji, v okrese Senec,\npotom ako si vopred rozdelili úlohy a zamaskovali sa, vošli do výrobnej haly spol. V. spol. s.r.o., na ul.\nB. č. XX, kde T. Š. spolu s W. U. ostali pri vchode do výrobnej haly a L. X. s L. J. pristúpili k osobám\nnachádzajúcim sa vo vnútri výrobnej haly spol. V., spol. s r.o., pričom L. J. pristúpil k T. T. V., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorému priložil k hlave pištoľ a povedal mu, aby volal šéfa, na čo T. T. V. telefonicky\nkontaktoval majiteľa spol. V. spol. s r.o. Š. L.-U., nar. XX.XX.XXXX a požiadal ho, aby prišiel do firmy\nlebo sa niečo stalo, následne jeden z páchateľov prikázal ostatným prítomným - Ľ. X., nar. XX.XX.XXXX,\n\na T. N. X., nar. XX.XX.XXXX, aby si ľahli na zem a súčasne L. J. nastriekal T. T.. V., T. N.. X. a Ľ.O.\nX. do očí neznámu tekutinu a na výzvu L. X., L. J., T. Š. spolu s W. U. z miesta odišli na osobnom\nmotorovom vozidle zn. Opel Vectra striebornej farby nezisteného evidenčného čísla, ktoré riadil L. X.,\npričom poškodeným T. T. V., T. N. X. a Ľ. X. horeuvedeným konaním obvinených neboli spôsobené\nzranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,\nteda\nv skutku č. 3)\niného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a trpel a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so\nzbraňou a na viacerých osobách a ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny,\nv skutku č. 4)\nzo zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného\nzákona s použitím § 141 písm. a) Trestného zákona,\npretože\nX) L. J., L. X., T. Š. spolu s W. U., nar. XX.XX.XXXX na základe zadania G. Š., ktorý v zločineckej\nskupine pôsobil na vyššej úrovni, si dňa 26.09.2007 rozdelili úlohy za účelom vykonania podpálenia\nnehnuteľnosti v obci X. a to tak, že L. X. a L. J. poskytli finančné prostriedky za ktoré obvinený T. Š.\nzaobstaral automobilový benzín na pumpe v Bratislave, tento prelial do pripravenej plastovej fľaše a\nnásledne sa všetci štyria doposiaľ nezisteným motorovým vozidlom zn. Opel Vectra, ktoré používal L.\nX. presunuli smerom k obci X., kde následne W. U. opustil vozidlo a L. X., L. J. a T. Š. sa presunuli\nna iné miesto, pričom W. U. na základe inštrukcií poskytnutých L. J. a L. X. v čase okolo 12:30 hod.\ndňa 26.09.2007 spôsobil požiar pivničných priestorov rodinného domu na L. ulici č. XXX/XX v X. a to\ntakým spôsobom, že železnou tyčou, ktorú zobral s osobného motorového vozidla používaného L. X.,\nrozbil sklenenú výplň pivničného okna, cez toto následne do pivnice vhodil zapálenú plastovú fľašu s\nobsahom automobilového benzínu, čím majiteľom domu poškodenému Š. L.-U., nar. XX.XX.XXXX v X.,\na jeho manželke N. L.-U., nar. XX.XX.XXXX, obaja trv. bytom X., L. XXX/XX a Y. Y., nar. XX.XX.XXXX\nv T. bytom X., L. XXX/XX spôsobili značnú škodu vo výške 810.000,-Sk (26.887,07 Euro) a následne\nW. U. z miesta činu ušiel na dohodnuté miesto, kde bol vyzdvihnutý L. J., T. Š. a L. X., kde po skutku\nna druhý deň vyplatil L. X. W. U. za vykonanie podpálenia rodinného domu 5.000,-Sk (165,97 Euro),\nktorému mu pre neho odovzdal L. J.,\nteda\nv skutku č. 4)\nzničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu a\nčin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny,\nv skutku č. 5)\nzo zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného\nzákona s použitím § 141 písm. a) Trestného zákona,\npretože\n5) bližšie nezisteného dňa pred 03.12.2007 na bližšie nezistenom mieste prikázal I. X. pôsobiaci v\nštruktúre jednej časti zločineckej skupiny na najvyššej riadiacej úrovni T. G., aby zabezpečil podpálenie\n\nbaru L. nachádzajúceho sa v Bratislave na prízemí obytného domu na W. ul. č. XX, na čo sa T. G.\nstretol v Bratislave s T. Š., L. X. a W. U. a dohodol s nimi, že vykonajú podpálenie baru L. k čomu\noslovení pribrali aj T. Š., kde W. U. mal za vykonanie skutku dostať 10.000,-Sk, následne si W. U. s\nostatnými rozdelili úlohy tak, že T. Š. s L. X. ukázali W. U. objekt reštauračnej prevádzky, vytipovali\núnikovú trasu po spáchaní skutku a inštruovali W. U. spolu s T. Š., ktorý zabezpečil horľaviny, pričom\ndňa 03.12.2007 v presne nezistenom čase okolo 04:00 h. W. U., potom ako ho dopravil na miesto T.\nŠ., podpálil zariadenie reštauračnej prevádzky L. v Bratislave na ul. W.Č. č. XX a to tak, že kameňom\nobaleným v handre rozbil na ľavej strane vchodových dverí v spodnej časti sklenenú výplň a následne\nhodil dnu fľaše s horľavinou, ktorú podpálil a po vykonaní skutku z miesta činu ušiel po trase určenej\nT. Š. a L. X.Í., čím svojím konaním spôsobili poškodenému L. U., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške\n298.000,-Sk (9.891,79 Euro) na zariadení a vybavení reštauračnej prevádzky L., spol. TIPGAMING, a.s.,\nRybničná č. 40, Bratislava škodu na hracích automatoch umiestnených v bare L. vo výške 256.000,-Sk\n(8.497,64 Euro) a spoločnosti PEPSI-COLA SR, s.r.o., Nádražná 534, Malacky, škodu na chladiacom\nzariadení umiestnenom v bare L. vo výške 6.460,-Sk (214,43 Euro), pričom po spáchaní skutku I. X. za\njeho vykonanie vyplatil T. G. sumu 15.000,-Sk (497,91 Euro), avšak k vyplateniu ostaných na skutku sa\npodieľajúcich osôb už nedošlo,\nteda\nv skutku č. 5)\nzničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a\nčin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny,\nv skutku č. 6)\nzo zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného\nzákona s použitím § 141 písm. a) Trestného zákona,\npretože\n6) v doposiaľ presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste si objednal N.. T. T. podpálenie\nosobného motorového vozidla zn. Subaru Impreza, striebornej metalízy, EČV:X.-E., pričom následne L.\nX. kontaktoval W. U. a T. Š., s ktorými sa za finančnú odmenu dohodol na podpálení predmetného vozidla\na ukázal miesto, kde vozidlo parkuje, na čo T. Š. zabezpečil horľaviny potrebné na podpálenie a to za\nprostriedky poskytnuté L. X. a dňa 02.12.2007 pred 01:40 h. v Bratislave na K. ul. č. X pri potravinách\nAlbert W. U., ktorého k miestu činu doviezol T. Š. na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen Golf\nnezisteného EČV, poškodil osobné motorové vozidlo zn. Subaru Impreza, striebornej metalízy, EČV:X.E. a to tak, že vylial na predné okno horľavinu - benzín, ktorú zapálil a ktorá následne poškodila na\nuvedenom vozidle predné okno, prednú kapotu, predný blatník, ľavé predné koleso a interiér vozidla,\nčím poškodenej osobe T. W., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX spôsobil väčšiu škodu vo výške 174.273,-Sk\n(5.784,80 Euro) a následne W. U. s T. Š. z miesta činu ušli a o vykonaní skutku informovali L. X. a\nobjednávateľa N.. T. T.,\n\nteda\nv skutku č. 6)\nzničil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal\nako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny,\n\na odsudzuje sa\n\nza to\n\nPodľa § 189 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), n), o) Trestného zákona, § 37 písm.\nh) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b)\nTrestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na 8 (osem) rokov.\nPodľa § 48 ods. 4, ods. 5 Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do Ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá ochranný dohľad\nna 1 (jeden) rok.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku per analogiam z dôvodu § 232 ods. 3 Trestného poriadku sa\npoškodení:\n- Generali Slovensko Poisťovňa, Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava,\n- Š. L.-U., L. XXX/XX, XXX XX X.,\n- N. L.-U., L. XXX/XX, XXX XX X.,\n- Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava,\n- L. U., bydlisko O. X, XXX XX X.,\n- PEPSI-COLA SR, s.r.o., Nádražná 534, 901 01 Malacky,\n- Komunálna poisťovňa, a.s., Štefánikova 17, 811 05 Bratislava,\nodkazujú so svojím nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 21.5.2012 pod sp. zn. VII/2 Gv 44/12-29 v trestnej veci\nobvineného L. X. stíhaného pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa\n§ 296 Tr. zák. a iné návrh na schválenie dohody o vine a treste.\nPredseda senátu v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. preskúmal návrh dohody o vine a treste a určil\ntermín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu.\nZ vyšetrovacieho spisu Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti organizovanej kriminalite, odbor\nBratislava, pod číslom ČVS:PPZ-75/BOK-BA-2012 súd zistil, že pre všetky skutky uvedené v návrhu\nna dohodu o vine a treste boli vydané uznesenia o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia\nobvinenému L. X.. Uznesením Ministerstva vnútra, Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti\norganizovanej kriminalite, odbor Bratislava sp. zn. ČVS:PPZ-322/BOK-B1-2010 zo dňa 23.6.2011 bolo\nobvinenému L. X. vznesené obvinenie pre skutky uvedené v návrhu na dohodu o vine a treste pod\nbodom 1, 3 až 6 pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr.\nzák a iné. Uznesením Ministerstva vnútra, Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti organizovanej\nkriminalite, odbor Bratislava sp. zn. ČVS:PPZ-414/BOK-BA-2011 Vš zo dňa 5.12.2011 bolo obvinenému\nL. X. vznesené obvinenie pre skutok uvedený v návrhu dohody o vine a treste pod bodom 2 pre\n\nzločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zák. s\npoukazom na § 141 písm. a) Tr. zák. V priebehu vyšetrovania sa obvinený v zápisniciach o svojom\nvýsluchu zo dňa 4.10.2011, 19.1.2012 a 9.3.2012 priznal ku skutkom, ktoré sa mu kladú za vinu a\nzároveň sa zvlášť významnou mierou podieľal na objasňovaní trestného činu založenia, zosnovania\na podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a obzvlášť závažných zločinov spáchaných\nzločineckou skupinou a pri preštudovaní vyšetrovacieho spisu dňa 23.4.2012 obvinený L. X. podal návrh\nna začatie konania o dohode o vine a treste. Na základe tohto návrhu vykonal dňa 17.5.2012 prokurátor\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky za účasti obvineného L. X.\na jeho obhajcu JUDr. Ing. Dušana Grmana bez účasti riadne a včas upovedomených poškodených\nkonanie o dohode o vine a treste, na základe ktorého bola medzi zúčastnenými stranami uzavretá\ndohoda o vine a treste.\nV priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle § 333 ods. 3 Tr . por. položil obvinenému\notázky, či\na/ rozumie podanému návrhu o vine a treste;\nb/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces;\nc/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;\nd/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;\ne/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;\nf/ rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu;\ng/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu;\nh/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin;\ni/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a\nochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;\nj/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením., nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nNa každú jednotlivú otázku obžalovaný odpovedal „áno“.\n\nNa základe skutočností, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko súd na\nverejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného\nporiadku i Trestného zákona a považuje dohodu o vine a treste za spravodlivú a zákonnú, schválil\npreto dohodu o vine a treste v navrhovanom znení a potvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobúda\nprávoplatnosť vyhlásením.\nPodľa § 77 ods. 1 Tr. zák. odsúdený, ktorému súd uložil ochranný dohľad, je po prepustený z výkonu\ntrestu odňatia slobody povinný\na) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať\nb) osobne sa hlásiť v určených lehotách a\nc) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani\ndovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.\n\ndovolanie okrem", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}