Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/20/2012 9512100063 25. 05. 2012 JUDr. Roman Púchovský ECLI:SK:SSPK:2012:9512100063.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. mája 2012 v konaní pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským v trestnej veci obvineného P. O. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona o schválení dohody o vine a treste takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným P. O. zo dňa 15. mája 2012, spisovej značky VII/2 Gv 65/11-18, a potvrdzuje, že obvinený P. O., nar. XX. marca XXXX v Čadci, trvale bytom Z. XXX, je vinný, že v presne nezistenom čase do septembra 2007, ako sprostredkovateľ, žiadal a následne prevzal v Kysuckom Novom Meste pri závode valivých ložísk na parkovisku od F. V. finančnú hotovosť vo výške 12.000,- Sk (398,33 Eur) ako úplatok pre ďalšiu osobu za to, že táto svojim vplyvom bude pôsobiť na nezisteného príslušníka Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva policajného zboru, ktorý ako skúšobný komisár rozhodne o udelení vodičského oprávnenia skupiny CE F. V. bez toho, aby F. V. absolvoval ustanovenú prípravu v autoškole a skúšku odbornej spôsobilosti, teda priamo pre inú osobu žiadal a prijal úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona, čím
spáchal
prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje:
Podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím k § 36 písm. j) a § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest v sume 200,Eur (dvesto eur). Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 16. mája 2012 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel s obvineným P. O. dňa 15. mája 2012 pod č.k. VII/2 Gv 65/11-18. Samosudca preskúmal predmetný návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom predseda senátu zistil formou otázok, ktoré sú uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, že obvinený na všetky kladené otázky osobitne odpovedal slovom „áno“. Keďže uzavretá dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná, samosudca ju považuje za spravodlivú, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolanie podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.