{"guid": "a2c7782a-d62d-41e2-957f-9ea1972c159c:ddce9ef7-89e0-41ba-8fb4-de376e7a9895", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100063.1", "spisova_znacka": "4T/20/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/20/2012 z 25. 5. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 25. mája 2012, sp. zn. 4T/20/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100063.1", "identifikacne_cislo": "9512100063", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2012-05-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ddce9ef7-89e0-41ba-8fb4-de376e7a9895", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100063.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100063.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100063.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/20/2012\n9512100063\n25. 05. 2012\nJUDr. Roman Púchovský\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100063.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. mája\n2012 v konaní pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským v trestnej veci obvineného P. O. pre\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona o schválení dohody o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným P. O. zo\ndňa 15. mája 2012, spisovej značky VII/2 Gv 65/11-18, a potvrdzuje, že\nobvinený P. O., nar. XX. marca XXXX v Čadci, trvale bytom Z. XXX,\nje vinný, že\nv presne nezistenom čase do septembra 2007, ako sprostredkovateľ, žiadal a následne prevzal v\nKysuckom Novom Meste pri závode valivých ložísk na parkovisku od F. V. finančnú hotovosť vo výške\n12.000,- Sk (398,33 Eur) ako úplatok pre ďalšiu osobu za to, že táto svojim vplyvom bude pôsobiť na\nnezisteného príslušníka Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva policajného zboru,\nktorý ako skúšobný komisár rozhodne o udelení vodičského oprávnenia skupiny CE F. V. bez toho, aby\nF. V. absolvoval ustanovenú prípravu v autoškole a skúšku odbornej spôsobilosti,\nteda\npriamo pre inú osobu žiadal a prijal úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci\nosoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 336 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím k § 36 písm. j) a § 37 písm. m) Trestného zákona,\n§ 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest v sume 200,Eur (dvesto eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 16. mája 2012 na Špecializovaný trestný súd\nnávrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel s obvineným P. O. dňa 15. mája 2012 pod\nč.k. VII/2 Gv 65/11-18.\nSamosudca preskúmal predmetný návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa obsahu\nspisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom predseda senátu\nzistil formou otázok, ktoré sú uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, že\nobvinený na všetky kladené otázky osobitne odpovedal slovom „áno“.\nKeďže uzavretá dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná, samosudca ju\npovažuje za spravodlivú, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem\ndovolanie podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}