Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/15/2012 9512100059 31. 05. 2012 jan giertli ECLI:SK:SSPK:2012:9512100059.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Giertli, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. mája 2012 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému T. A. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným T. A. zo dňa 11. mája 2012 spisovej značky VII/2 Gv 22/12, tohto znenia: Obvinený T. A., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom A. - K. M., Q. č. XXXX/X,
je
vinný, že
dňa 30.12.2011 v čase okolo 21.30 h v Bratislave, na ulici Jantárovej bol ako vodič motorového vozidla zn. Volkswagen Multivan, evidenčného čísla B.-XXX E., striebornej metalízy, kontrolovaný službukonajúcou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Bratislava, Petržalka - Sever v zložení stržm. Juraj Križo a stržm. Miroslav Macík, počas ktorej pred vykonaním dychovej skúšky na zistenie alkoholu pristúpil k veliteľovi hliadky stržm. Jurajovi Križovi so slovami „Nedalo by sa nejako normálne dohodnúť, nejakých 400,- Euro?“ a vhodil na sedadlo spolujazdca služobného motorového vozidla niekoľko 100eurových bankoviek ako úplatok za to, že ho nebudú riešiť a umožnia mu pokračovať v jazde, pričom dychovou skúškou prístrojom Alcotest 7410 s číslom ARLA-0227 mu bolo namerané 1,10 mg/l alkoholu v dychu a poskytnuté peniaze si vzal späť,
teda
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok a taký čin spáchal voči verejnému činiteľovi,
čím
spáchal
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 1 (jeden) rok. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu sa zrušuje výrok o treste uložený páchateľovi trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. XT XXX/XX zo dňa 01.01.2012, ktorým mu bol podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka a zároveň mu bol uložený podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. odôvodnenie: Uznesením vyšetrovateľa Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti korupcii, odboru boja proti korupcii Bratislava, spisovej značky ČVS:PPZ-XX/BPK-B-XXXX zo dňa 30.01.2012 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne bolo vznesené obvinenie T. A. za prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Dňa 11. mája 2012 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným T. A.. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 11. mája 2012 na Špecializovaný trestný súd v Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste. Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 31. mája 2012. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený T. A. odpovedal kladne na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie
zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a spravodlivú, a preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 31.05.2012.