Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/18/2012 9512100055 31. 05. 2012 zdenka cabanova ECLI:SK:SSPK:2012:9512100055.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.05.2012, samosudkyňou Zdenkou Cabanovou, o predloženom návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s K.. O. Q., obvineným zo zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, zo dňa 26.04.2012 , sp. zn. VII/1 Gv 184/10-35, rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným K.. O. Q., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/1 Gv 184/10-34, zo dňa 26.04.2012, a takto ju p o t v r d z u j e : Obvinený : K.. O. Q. , nar. XX.XX.XXXX vo Veľkom Krtíši, bytom K., ul. I. č. XXX/XX, je
vinný,že
podpisom Dohody č. 002/§56/SP/2008/NPII-2 zo dňa 28.08.2008 s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, o poskytnutí príspevku na zriadenie chránenej dielne a chráneného pracoviska sa pod obchodným menom K.. O. Q. Q., I. XXX/XX, K. J., X. XX XXX XXX zaviazal zriadiť chránenú dielňu s celkovým počtom 20 pracovných miest pre občanov so zdravotným postihnutím pri výrobe potravinárskych výrobkov v prevádzke v K. J., k čomu sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zaviazal poskytnúť príspevok na zriadenie pracovných miest vo výške 60 % preukázaných mzdových nákladov a príspevok na oprávnené výdavky predpokladaných nákladov na zriadenie chránenej dielne od dňa priznania postavenia chránenej dielne alebo chráneného pracoviska doloženými účtovnými dokladmi, následne obvinený K.. O. Q. predložil na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš za účelom preplatenia nákladov na vytvorenie a prevádzku chránenej dielne podľa § 60 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa 27.07.2009 za obdobie január - jún 2009 (č.l.860/3) na sumu 31.904,83 €, ku ktorej pripojil faktúry od dodávateľa C. J., K. U. XXX, D. za úpravu a rekonštrukciu budovy:
č. 1/2009 zo dňa 07.01.2009 na sumu 1.682 € č. 2/2009 zo dňa 21.01.2009 na sumu 1.621 € č. 3/2009 zo dňa 27.01.2009 na sumu 1.593 € č. 7/2009 zo dňa 09.02.2009 na sumu 1.655 € č. 8/2009 zo dňa 16.02.2009 na sumu 1.695 € č. 9/2009 zo dňa 24.02.2009 na sumu 1.578 € č. 13/2009 zo dňa 04.03.2009 na sumu 1.586 € č. 14/2009 zo dňa 07.03.2009 na sumu 1.476 € č. 15/2009 zo dňa 25.03.2009 na sumu 1.593 € č. 19/2009 zo dňa 07.04.2009 na sumu 1.620 € č. 20/2009 zo dňa 15.04.2009 na sumu 1.683 € č. 21/2009 zo dňa 24.04.2009 na sumu 1.296 € č. 25/2009 zo dňa 05.05.2009 na sumu 1.620 € č. 26/2009 zo dňa 18.05.2009 na sumu 1.525 € č. 27/2009 zo dňa 27.05.2009 na sumu 1.650 € č. 31/2009 zo dňa 04.06.2009 na sumu 1.590 € č. 32/2009 zo dňa 16.06.2009 na sumu 1.417 € č. 33/2009 zo dňa 26.06.2009 na sumu 1.675 €; žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa 07.01.2010 za obdobie október až december 2009 (č.l. 890/3) na celkovú sumu 16.872,53 €, ku ktorej mimo iných mzdových dokladov a autodopravy pripojil faktúru od dodávateľa C. J., K. U. XXX, D. č. 54/2009 za výrobu reklamnej tabule na sumu 750 €, žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa 22.10.2009 za obdobie júl až september 2009 na celkovú sumu 16.029,99 € (č. l. 901/3), ktorej oprávnenosť preukazoval mimo iného aj faktúrami dodávateľa C. J., K. U. 13X, D. č. 33/2009 zo dňa 20.08.2009 na sumu 1.309,50 € za opravu a rekonštrukciu strešnej krytiny na sklade chemikálií a dielne, č. 37/2009 zo dňa 10.09.2009 na sumu 960 € za opravu a rekonštrukcie vstupov do výrobnej časti, hoci dodávateľ C. J., K. U. XXX, D. predmetné faktúry nevystavil, práce v nich fakturované nevykonal a teda ani neprijal finančné prostriedky od odberateľa K.. O. Q., Q., I. XXX/XX, K. J.; za účelom preplatenia nákladov na vytvorenie a prevádzku chránenej dielne podľa § 60 zákona č. 5/2004 Z. z. žiadosť o úhradu platby č. 18 zo dňa 16.10.2009 za obdobie október 2009 v celkovej sume 15.712,16 € (č. l. 625/2), ktorej oprávnenosť výdavkov preukazoval mimo iného aj faktúrami od dodávateľa spoločnosti I., s.r.o., T. X, J.: č. 0571/2009 zo dňa 25.09.2009 na sumu 5.209,22 € č. 0542/2009 zo dňa 11.09.2009 na sumu 5.124,14 €
č. 0513/2009 zo dňa 28.08.2009 na sumu 5.378,80 €, za účelom preplatenia nákladov na vytvorenie a prevádzku chránenej dielne podľa § 60 zákona č. 5/2004 Z. z. žiadosť o úhrady platby č. 20 zo dňa 19.11.2009 za obdobie november 2009 v celkovej sume 13.203,50 € (č. l. 633/2), ktorej oprávnenosť výdavkov preukazoval faktúrami od dodávateľa spoločnosti I., s.r.o., T. X, J.: č. 0589/2009 zo dňa 30.10.2009 na sumu 4.520 € bez DPH č. 0655/2009 zo dňa 26.11.2009 na sumu 4.377,50 € bez DPH č. 0628/2009 zo dňa 13.11.2009 na sumu 4.306 € bez DPH za práce a dodávku materiálu použitých pri oprave priestorov chránenej dielne, hoci spoločnosť I., s.r.o. T. X, J. predmetné faktúry nevystavila, práce v nich fakturované nevykonala a teda ani neprijala finančné prostriedky od odberateľa K.. O. Q., Q., I. XXX/XX, K. J.; za účelom preplatenia neoprávnene vynaložených nákladov na úpravu priestorov chránenej dielne predložil falšované doklady, aby vylákal od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš sumu 60.490,16 €, z toho 85 % financovaných z Európskeho sociálneho fondu v sume 51.416,63 € a 15 % financovaných zo štátneho rozpočtu SR v sume 9.073,52 €; za účelom preplatenia nákladov na vytvorenie a zachovanie pracovných miest pre osoby so zdravotným postihnutím vo výške 60 % mzdových nákladov, právnická osoba K.. O. Q., Q., I. XXX/XX, K. J. predložila na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš: žiadosť o platbu č. 5 zo dňa 03.03.2009 v celkovej výške 4.485,14 € mzdové náklady za mesiac január 2009 (č. l. 584/2), na preukázanie oprávnenosti ktorých mimo iných predložil aj výplatné listiny, výplatné pásky a evidenciu dochádzky zamestnancov S. I. a K. U. za mesiac január 2009, podľa ktorých S. I. za mesiac január 2009 bola vyplatená mzda 264,89 € a K. U. mzda vo výške 212,22 €, na ktorú časť 60 % bol neoprávnene vyplatený príspevok od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš v hodnote 158,34 € pre zamestnanecké miesto S. I. a 127,32 € pre zamestnanecké miesto K. U.; žiadosť o platbu č. 9 zo dňa 30.3.2009 v celkovej výške 4.161,18 € (č. l. 596/2) mzdové náklady za mesiac február 2009, na preukázanie oprávnenosti ktorých mimo iných predložil aj výplatné listiny, výplatné pásky a evidenciu dochádzky zamestnancov S. I. a K. U. za mesiac február 2009, podľa ktorých S. I. bola vyplatená mzda 264,90 € a K. U. mzda 212,23 €, na ktorú časť 60 % bol neoprávnene vyplatený príspevok od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš v hodnote 158,94 € pre zamestnanecké miesto S. I. a 127,33€ pre zamestnanecké miesto K. U.; žiadosť o platbu č. 11 zo dňa 04.05.2009 v celkovej výške 4.326,52 € (č. l. 602/2) mzdové náklady za mesiac marec 2009, na preukázanie oprávnenosti ktorých mimo iných predložil aj výplatné listiny, výplatné pásky a evidenciu dochádzky zamestnancov S. I. a K. U. za mesiac marec 2009, podľa ktorých S. I. bola vyplatená mzda 264,89 € a K. U. mzda 212,22 €, za ktorú časť 60 % bol neoprávnene vyplatený príspevok od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš v hodnote 158,34 € pre zamestnanecké miesto S. I. a 127,32 € pre zamestnanecké miesto K. U.; žiadosť o platbu č. 13 zo dňa 29.05.2009 v celkovej výške 4.274,18 € (č. l. 609/2) mzdové náklady za mesiac apríl 2009, na preukázanie oprávnenosti ktorých mimo iných predložil aj výplatné listiny, výplatné pásky a evidenciu dochádzky zamestnancov S. I. a K. U. za mesiac apríl 2009, podľa ktorých S. I. bola
vyplatená mzda 263,10 € a K. U. mzda vo výške 213,48 €, na ktorú časť 60 % bol neoprávnene vyplatený príspevok od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš v hodnote 157,86 € pre zamestnanecké miesto S. I. a 128,08 € pre zamestnanecké miesto K. U.; žiadosť o platbu č. 14 zo dňa 03.07.2009 v celkovej výške 4.292,52 € (č. l. 612/2) mzdové náklady za mesiac máj 2009, na preukázanie oprávnenosti ktorých mimo iných predložil aj výplatné listiny, výplatné pásky a evidenciu dochádzky zamestnancov S. I. a K. U. za mesiac máj 2009, podľa ktorých S. I. bola vyplatená mzda 261,99 € a K. U. mzda vo výške 212,22 €, na ktorú časť 60 % bol neoprávnene vyplatený príspevok od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš v hodnote 157,19 € pre zamestnanecké miesto S. I. a 127,33 € pre zamestnanecké miesto K. U.; žiadosť o platbu č. 15 zo dňa 29.07.2009 v celkovej výške 3.618,45 € (č. l. 616/2) mzdové náklady za mesiac jún 2009, na preukázanie oprávnenosti ktorých mimo iných predložil aj výplatné listiny, výplatné pásky a evidenciu dochádzky zamestnancov S. I. a K. U. za mesiac jún 2009, podľa ktorých S. I. bola vyplatená mzda 261,21 € a K. U. mzda vo výške 124,47 €, na ktorú časť 60 % bol neoprávnene vyplatený príspevok od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš v hodnote 100,32 € pre zamestnanecké miesto S. I. a 74,68 € pre zamestnanecké miesto K. U.; žiadosť o platbu č. 19 zo dňa 29.10.2009 v celkovej výške 3.420,68€ (č. l. 629/2) mzdové náklady za mesiac september 2009, na preukázanie oprávnenosti ktorých mimo iných predložil aj výplatné listiny, výplatné pásky a evidenciu dochádzky zamestnancov S. I. a K. U. za mesiac september 2009, podľa ktorých S. I. bola vyplatená mzda 176,68 € a K. U. mzda vo výške 139,26 €, na ktorú časť 60 % bol neoprávnene vyplatený príspevok od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš v hodnote 106 € pre zamestnanecké miesto S. I. a 83,55 € pre zamestnanecké miesto K. U.; žiadosť o platbu č. 1 zo dňa 07.01.2010 v celkovej výške 16.872,53 € (č. l. 890/3) z toho mzdové náklady za mesiac október 2009, vo výške 5.515,65 € a mzdové náklady za mesiac november 2009 vo výške 7.977,51 €, na preukázanie oprávnenosti ktorých mimo iných predložil aj výplatné listiny, výplatné pásky a evidenciu dochádzky zamestnancov S. I. a K. U., podľa ktorých S. I. bola vyplatená mzda za október 2009 vo výške 181,84 €, za november 2009 vo výške 262 € a K. U. mzda za október 2009 vo výške 139,26 €, za november 2009 vo výške 212,22 €, na ktorú časť 60 % bol neoprávnene vyplatený príspevok od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš v hodnote za október 2009 v sume 109,10 € a za november 2009 v sume 157,20 € pre zamestnanecké miesto S. I. a za október 2009 v sume 83,55 € a za november 2009 v sume 127,33 € pre zamestnanecké miesto K. U.; žiadosť o platbu č. 1 zo dňa 06.04.2010 v celkovej výške 17.791,19 € (č. l. 870/3) mzdové náklady za mesiac január 2010 vo výške 8.218,36 € a mzdové náklady za mesiac február 2010 vo výške 8.417,12 €, na preukázanie oprávnenosti ktorých mimo iných predložil aj výplatné listiny, výplatné pásky a evidenciu dochádzky zamestnancov Q. K., mzda za január 2010 vo výške 117,10 €, mzda za február 2010 vo výške 223,36 €, S. I. mzda za január 2010 vo výške 272,76 €, mzda za február vo výške 270,85 €, K. U. mzda za január vo výške 220,94 €, mzda za február 2010 vo výške 220,93 €, na ktorú časť 60 % bol neoprávnene vyplatený príspevok od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš pri Q. K. za január 2010 vo výške 70,26 €, za február 2010 vo výške 134,01 €, u S. I. za január 2010 vo výške 163,65 €, za február 2010 vo výške 162,51 € a u K. U. za január 2010 vo výške 132,56 € a za február 2010 vo výške 132,55 €, hoci K. U. ani S.. I. a od januára 2010 ani Q. K. nikdy v chránenej dielni u K. O. Q. nepracovali, nevykonávali žiadne práce, nepodpisovali výplatné pásky a nepoberali od neho ani mzdu, pričom K. U. v čase evidencie jeho zamestnania pre obchodnú spoločnosť K.. O. Q., Q., I., K., IČO XX XXX XXX pracoval v riadnom pracovnom pomere v spoločnosti H., a. s. Bratislava a Q. K., evidovaná od januára 2010, pracovala ako zdravotná sestra u K.. K. D., čím celkovo bolo K.. O. Q., Q. I., K., IČO XX XXX XXX neoprávnene vyplatených 60 % ich mzdových nákladov ako príspevok na vytvorenie a zachovanie pracovného miesta pre osoby so zdravotným postihnutím za mesiace január, február, marec, apríl, máj, jún, september, október, november 2009 (2 zamestnanci) a za mesiace január, február 2010
(3 zamestnanci) v sume 3.065,32 €, z toho 85 % financovaných z Európskeho sociálneho fondu v sume 2.605,52 € a 15 % financovaných zo štátneho rozpočtu SR v sume 459,79 €; vyššie popísaným konaním obvinený K. O. Q. ako subjekt K.. O. Q.., I., K. spôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš škodu vo výške celkovo 63.555,48 €, z toho 85 % financovaných z Európskeho sociálneho fondu v objeme 54.022,15 € a 15 % zo štátneho rozpočtu SR v objeme 9.533,32 €, teda predložil falšovaný a nesprávny doklad a tým umožnil spôsobenie sprenevery; takým činom spôsobil značnú škodu; vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nesplnil a to tým, že uviedol do omylu v otázke ich splnenia a neoprávnene získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený účel čím spáchal zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za to sa
o d s u d z u j e:
podľa § 261 ods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j), § 37 písm. h) Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v ustanovení § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona skúšobnú dobu u r č u j e na 5 (päť) rokov. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona j e p o v i n n ý strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona u k l a d á peňažný trest vo výmere 750.- € (sedemstopäťdesiat eur). Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest odsúdený zaplatí v dvoch mesačných splátkach vo výške po 375 €, v lehote do 3 (troch) mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku. Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. odôvodnenie: Uznesením vyšetrovateľa Prezídia PZ, Úrad boja proti korupcii, Odbor boja proti korupcii Stred Banská Bystrica zo dňa 03.11.2010, sp. zn. ČVS: PP-159/BPK-S-2010 bolo začaté trestné stíhanie vo veci pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, ako aj pre zločin subvenčný podvod podľa § 225 ods. 1, ods. 2, ods. 5 Trestného zákona. Ďalším uznesením toho istého vyšetrovateľa zo dňa 30.03.2011 bolo vznesené obvinenie K.. O. Q. pre zločin podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, ako aj pre prečin subvenčný podvod podľa §225 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a to pre skutky, ktoré sú uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Z predloženého spisového materiálu samosudkyňa podpísaného súdu zistila, že na návrh obvineného K.. O. Q. došlo dňa 26.04.2012 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku. Tohto konania sa zúčastnil obvinený, jeho obhajca a prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Na základe tohto konania došlo medzi prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola dňa 26.04.2012 prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku na jej schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného poriadku. Prokurátor spolu s návrhom na schválenie predmetnej dohody predložil podpísanému súdu aj celý spisový materiál, Stalo sa tak v súlade s ods. 3 prv citovaného ustanovenia. Po preskúmaní predloženého návrhu samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia na deň 31.05.2012 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku. V priebehu verejného zasadnutia samosudkyňa v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položila obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za oba trestné činy, ktoré sú mu kladené za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určité trestné činy; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Samosudkyňa formou týchto otázok na verejnom zasadnutí konštatovala, že obvinený K.. O. Q. odpovedal na všetky otázky slovkom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, rozhodla sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásila. Učinila tak v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku. Poučenie: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie; prípustné je iba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok
a to za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.