Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/10/2012 9512100046 12. 04. 2012 ruzena sabova ECLI:SK:SSPK:2012:9512100046.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ružena Sabová, v trestnej veci proti obvinenému K.. S. Z. pre pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods.1, 2 Trestného zákona a nasl., dňa 12. apríla 2012 v Pezinku, takto rozhodol: Obvinený K.. S. Z., narodený XX.XX.XXXX C. N., živnostník, trvale bytom Š. Č.. XXXX/XX,
N.,
j e v i n n ý, ž e ako štatutárny zástupca Informačného centra mladých v Poprade, ako konečný prijímateľ uzavrel dňa 31.03.2006 v Bratislave s poskytovateľom pomoci (ďalej SORO) Ministerstvom školstva Slovenskej republiky Zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. SORO36/2005 (ďalej Zmluva) v znení jej dodatku č. 1 zo dňa 01.03.2007, za účelom spolufinancovania realizácie projektu „Čím budem“, na sumu v celkovej výške 92.057,49 € (2,773.324,- Sk), pozostávajúcu z 80% príspevku Európskeho sociálneho fondu a 20% príspevku zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, napriek povinnostiam vyplývajúcim z článku II odsek 7)- prijímateľ sa zaväzuje prijať poskytnutý nenávratný príspevok a v súlade s podmienkami stanovenými v zmluve a v jej prílohách riadne realizovať a zrealizovať projekt, na spolufinancovanie ktorého bol určený; prijímateľ zodpovedá za riadnu realizáciu schváleného projektu a súčasne zodpovedá za zabezpečenie a efektívne a hospodárne čerpanie prostriedkov spolufinancovania, z článku IV ods. 2) - za oprávnené výdavky sa považujú len výdavky, ktoré sú vzhľadom na všetky okolnosti reálne, správne, aktuálne, ktoré sa navzájom neprekrývajú a ktoré v plnej miere súvisia s realizáciou priloženého projektu, na spolufinancovanie ktorého bol nenávratný finančný príspevok určený; oprávnené výdavky a ich úhrada musia byť v súlade so slovenskou legislatívou a legislatívou Európskeho spoločenstva a v súlade s finančným plánom, ktorý je súčasťou Prílohy č. 3 tejto zmluvy, z článku IX odsek 2) - prijímateľ je povinný vo všetkých dokumentoch, ktoré je na základe tejto zmluvy povinný predkladať riadiacemu orgánu, SORO alebo inému orgánu finančného riadenia, uvádzať úplné a pravdivé informácie. K.. S. Z. tieto povinnosti nesplnil a v období od 14.06.2006 do 10.06.2008 predložil SORO 15 žiadostí konečného prijímateľa o platbu, v ktorých v úmysle vylákať finančné prostriedky uviedol nepravdivé údaje a predložil falšované a nepravdivé doklady, najmä mandátne zmluvy, pracovné výkazy a účtovné doklady o úhrade odmien osobám, ktoré v skutočnosti deklarované práce nevykonávali a odmenu za práce v stanovenom projekte neprevzali, a to najmenej v týchto prípadoch:
1. v žiadosti o platbu č. 1 zo dňa 14.06.2006, v ktorej žiadal o úhradu v celkovej výške 84.121,- Sk, predložil nepravdivé doklady: - mandátnu zmluvu č. 2006 009 zo dňa 03.04.2006 s mandatárom K. Q., pracovný výkaz č. 2 a výdavkový pokladničný doklad (ďalej len VDP) V 32B zo dňa 28.04.2006 o úhrade sumy 4.000,- Sk K. Q., ktorú však SORO pri priebežnom overení žiadosti znížil na sumu 2.400,- Sk, - mandátnu zmluvu č. 2006 011 zo dňa 03.04.2006 s mandatárom D. J., pracovný výkaz č. 1 a VDP V 25B zo dňa 26.4.2006 o úhrade sumy 4.000,- Sk D. J., ktorú však SORO pri priebežnom overení žiadosti znížil na sumu 2.400,- Sk, - mandátnu zmluvu č. 2006 010 zo dňa 03.04.2006 s mandatárom E. F., pracovný výkaz č. 3 a VDP V 25A zo dňa 26.4.2006 o úhrade sumy 2.500,- Sk E. F., ktorú však SORO pri priebežnom overení žiadosti znížil na sumu 1.500,- Sk, - mandátnu zmluvu č. 2006 001 zo dňa 03.04.2006 s mandatárom K.. S. A., pracovný výkaz č. 4 a VDP V 32D zo dňa 27.4.2006 o úhrade sumy 9.750,-Sk K.. S. A., spolu žiadal na základe týchto nepravdivých dokladov sumu vo výške najmenej 672,18 € (20.250,- Sk), z ktorej SORO uhradila dňa 25.06.2007 sumu 532,76 € (16.050,- Sk), 2. v žiadosti o platbu č. 2 zo dňa 11.08.2006, v ktorej žiadal o úhradu v celkovej výške 112.426,60 Sk, predložil nepravdivé doklady: - mandátnu zmluvu č. 2006 024 zo dňa 20.06.2006 s mandatárom J. C., pracovný výkaz č. 22 a výpis z účtu zo dňa 07.08.2006 o úhrade sumy 3.000,- Sk J. C., ktorý však SORO pri priebežnom overení žiadosti neuznal, - mandátnu zmluvu č. 2006 029 zo dňa 29.06.2006 s mandatárom U. Š., pracovný výkaz č. 21 a výpis z účtu zo dňa 07.08.2006 o úhrade sumy 3.000,- Sk U. Š., ktorý však SORO pri priebežnom overení žiadosti neuznal, - mandátnu zmluvu č. 2006 022 zo dňa 20.06.2006 s mandatárom U. Š., pracovný výkaz č. 20 a výpis z účtu zo dňa 07.08.2006 o úhrade sumy 3.000,- Sk U. Š., ktorý však SORO pri priebežnom overení žiadosti neuznal, - mandátnu zmluvu č. 2006 023 zo dňa 20.06.2006 s mandatárom S. Š., pracovný výkaz č. 19 a výpis z účtu zo dňa 07.08.2006 o úhrade sumy 3.000,- Sk S. Š., ktorý však SORO pri priebežnom overení žiadosti neuznal, - pracovný výkaz č. 16 a 11 pracovníka D.. D. D. a VDP V 81 zo dňa 19.07.2006 o úhrade sumy 2.248,Sk D. D., na základe ktorých uplatnil sumu 2.800,- Sk, SORO pri priebežnom overení žiadosti tento výdavok neuznal - pracovné výkazy č. 12, 17 pracovníka K. Q. a VDP V 90 zo dňa 31.07.2006 o úhrade sumy 5.000,Sk, VDP č. 59 zo dňa 23.03.2006 o úhrade sumy 4.000,- Sk K. Q., ktoré však SORO pri priebežnom overení žiadosti znížil na sumu 3.000,- Sk a 2.400,- Sk, spolu na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 790,02 € (23.800,- Sk), z ktorej SORO uhradil dňa 25.06.2007 sumu 179,25 € (5.400,- Sk),
3. v žiadosti o platbu č. 3 zo dňa 11.09.2006, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 316.006,50Sk, predložil nepravdivé doklady : - dohodu o vykonaní práce č. 2006 028 zo dňa 22.03.2006 s D.. D. D., pracovný výkaz č. 16, 24 a VDP V 94 zo dňa 11.08.2006, na základe ktorých uplatnil výdavok vo výške 2.800,- Sk, - mandátnu zmluvu č. 2006 029 zo dňa 30.07.2006 s mandatárom A. Š., pracovný výkaz č. 32 a faktúru 006/2006 zo dňa 31.08.2006 vystavenú A. Š. na sumu 7.000,- Sk, ktorý však SORO pri priebežnom overení žiadosti uznal vo výške 4.200,- Sk, - mandátnu zmluvu č. 2006 013 zo dňa 03.04.2006 s mandatárom X.. S. P., pracovný výkaz č. 27 a VDP V 104 zo dňa 30.08.2006 o úhrade sumy 10.000,- Sk X.. S. P., ktorý SORO pri priebežnom overení žiadosti uznal vo výške 6.000,-Sk, - mandátnu zmluvu č. 2006 025 zo dňa 20.06.2006 s mandatárom J. T., pracovný výkaz č. 25, - pracovný výkaz č. 26 pracovníka K.. S. A. a VDP V 99B zo dňa 26.08.2006 o úhrade sumy 10.000,Sk K.. S. A., k žiadosti predložil aj faktúru č. 60713 zo dňa 07.08.2006 o kúpe počítačového vybavenia pre účely projektu „Čím budem“ v celkovej hodnote 231.860,- Sk, z ktorej v žiadosti uplatnil oprávnený výdavok vo výške 221.982,- Sk, v skutočnosti však najmenej jeden počítač zn. ACOM Intel P4 630, softwer OEM Windows XP Prof. Sk, OEM Office 2003 Basic Sk v celkovej hodnote najmenej 36.109,23 Sk nepoužil na účel stanovený v rozpočte projektu, ale na bežnú činnosť, spolu na základe týchto nepravdivých dokladov a údajov žiadal sumu najmenej 2.187,79 € (65.909,23 Sk), z ktorej SORO uhradil dňa 06.09.2007 sumu 1.962,07 € (59.109,23 Sk), 4. v žiadosti o platbu č. 4 zo dňa 13.10.2006, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 51.254,70Sk, predložil nepravdivé doklady: - pracovnú zmluvu zo dňa 05.09.2006 uzavretú s K. Ž., pracovné výkazy č. 22, 37, na základe ktorých uplatnil personálny výdavok za K. Ž. vo výške 4.567,- Sk, - pracovný výkaz č. 36 pracovníka D.. D. D., na základe ktorého uplatnil personálny výdavok za D.. D. D. vo výške 2.830,- Sk, - pracovný výkaz č. 35 pracovníka K.. S. A. a VDP V 119 zo dňa 24.09.2006 o úhrade sumy 10.000,Sk K.. S. A., - pracovný výkaz č. 40 pracovníka J. T. a VDP V 127 zo dňa 30.09.2006 o úhrade sumy 3.000,- Sk J. T., spolu na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu vo výške najmenej 677,06 € (20.397,- Sk), 5. v žiadosti o platbu č. 5 zo dňa 13.12.2006, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške Sk, predložil nepravdivé doklady:
107.073,70
- pracovné výkazy č. 43, 50 pracovníka D.. D. D., na základe ktorých uplatnil personálny výdavok za D.. D. D. vo výške 5.660,- Sk,
- pracovný výkaz č. 41, 48 pracovníka K.. S. A. a VDP V 139 zo dňa 28.10.2006 o úhrade sumy 10.000,Sk K.. S. A., VDP V 154 zo dňa 25.11.2006 o úhrade sumy 10.000,- Sk K.. S. A., - pracovný výkaz č. 47, 51 pracovníka K. Ž., na základe ktorých uplatnil personálny výdavok za K. Ž. vo výške 12.403,- Sk, spolu na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 1.263,46 € (38.063,- Sk), 6. v žiadosti o platbu č. 6 zo dňa 11.01.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 58.238,40 Sk, predložil nepravdivé doklady: - pracovný výkaz č. 56 pracovníka D.. D. D., na základe ktorého uplatnil personálny výdavok za D.. D. D. vo výške 2.830,- Sk, - pracovný výkaz č. 59 pracovníka K.. S. A. a VDP V 165 zo dňa 14.12.2006 o úhrade sumy 10.000,Sk K.. S. A., - pracovný výkaz č. 58 pracovníka K. Ž., na základe ktorého uplatnil personálny výdavok za K. Ž. vo výške 7.587,- Sk, spolu na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 677,72 € (20.417,- Sk), 7. v žiadosti o platbu č. 7 zo dňa 14.03.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 94.100,50 Sk, predložil nepravdivé doklady: - pracovný výkaz č. 61, 68 pracovníka D.. D. D., na základe ktorého uplatnil personálny výdavok za D.. D. D. vo výške 5.600,- Sk, - pracovný výkaz č. 60, 67 pracovníka K.. S. A. a VDP V 12 zo dňa 26.01.2007 o úhrade sumy 3.500,Sk K.. S. A., VDP V 25 zo dňa 21.02.2007 o úhrade sumy 5.000,- Sk K.. S. A., - pracovný výkaz č. 63 pracovníka K. Ž., na základe ktorého uplatnil personálny výdavok za K. Ž. vo výške 3.116,- Sk, - mandátnu zmluvu č. 2006 074 zo dňa 01.12.2006 s mandatárom S. I., pracovný výkaz č. 66, 71, VDP V 15 zo dňa 31.01.2007 o úhrade sumy 8.500,- Sk S. I., VDP V 28 zo dňa 27.02.2007 o úhrade sumy 8.000,- Sk S. I., - pracovný výkaz č. 65, 72 pracovníka X.. S. P. a VDP V 14 zo dňa 30.01.2007 o úhrade sumy 9.000,Sk X.. S. P., VDP V 30 zo dňa 28.02.2007 o úhrade sumy 9.000,- Sk X.. S. P., - pracovnú zmluvu zo dňa 15.01.2007 uzavretú s S. I., pracovné výkazy č. 64, 70, na základe ktorých uplatnil personálny výdavok vo výške 11.324,- Sk, spoločne na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 1.760,61 € (53.040,-Sk), 8. v žiadosti o platbu č. 8 zo dňa 12.05.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 91.106,50 Sk, predložil nepravdivé doklady: - pracovný výkaz č. 74 pracovníka D.. D. D., VDP V 31 zo dňa 09.03.2007 o úhrade sumy 2.268,- Sk D. D., VDP V 48 zo dňa 20.4.2007 o úhrade sumy 2.268,- Sk D. D., na základe ktorých uplatnil sumu 5.600,- Sk, - pracovný výkaz č. 76 pracovníka S. I., výpis z účtu zo dňa 07.03.2007 a 12.04.2007, na základe ktorých uplatnil personálny výdavok vo výške 13.452,- Sk,
- mandátnu zmluvu č. 2007 040 zo dňa 20.02.2007 s mandátarom K.. S. A., pracovný výkaz č. 73 pracovníka K.. S. A. a VDP V 42B zo dňa 24.03.2007 o úhrade sumy 9.900,- Sk K.. S. A., VDP V 51B zo dňa 24.04.2007 o úhrade sumy 9.900,- Sk K.. S. A., - pracovný výkaz č. 77 pracovníka S. I., VDP V 44 zo dňa 31.03.2007 o úhrade sumy 7.000,- Sk S. I., spoločne na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 1.522,01 € (45.852,-Sk), 9. v žiadosti o platbu č. 9 zo dňa 12.06.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 66.278,50 Sk, predložil nepravdivé doklady: - pracovný výkaz č. 80 pracovníka S. I. a výpis z účtu zo dňa 10.05.2007, na základe ktorých uplatnil personálny výdavok vo výške 6.460,- Sk, - pracovný výkaz č. 82 pracovníka D.. D. D., VDP V 57 zo dňa 11.05.2007 o úhrade sumy 2.268,- Sk D. D., na základe ktorého uplatnil sumu 2.800,- Sk, - pracovný výkaz č. 81 pracovníka K.. S. A. a VDP V 62 zo dňa 22.05.2007 o úhrade sumy 9.900,Sk K.. S. A., - pracovný výkaz č. 83 pracovníka E. F. a VDP V 67 zo dňa 30.05.2007 o úhrade sumy 7.650,- Sk E. F., spoločne na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 889,93 € (26.810,- Sk), 10. v žiadosti o platbu č. 10 zo dňa 13.08.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 111.410,20 Sk, predložil nepravdivé doklady: - pracovné výkazy č. 84, 92 pracovníka D.. D. D., VDP V 74 zo dňa 07.06.2007 o úhrade sumy 2.268,Sk D. D., a VDP V 94 zo dňa 10.07.2007 na o úhrade sumy 2.268,- Sk D. D., na základe ktorých uplatnil sumu vo výške 5.600,- Sk, - pracovné výkazy č. 85, 94 pracovníka S. I., výpis z účtu zo dňa 07.06.2007 a 10.07.2007, na základe ktorých uplatnil personálne výdavky za S. I. vo výške 13.300,- Sk, - pracovný výkaz č. 87, 93 pracovníka K.. S. A. a VDP V 82 zo dňa 23.06.2007 o úhrade sumy 7.500,Sk K.. S. A., VDP V 99 zo dňa 16.07.2007 o úhrade sumy 7.500,- Sk K.. S. A., - pracovný výkaz č. 89, 94, VDP V 84 zo dňa 25.06.2007 o úhrade sumy 7.000,- Sk S. I., VDP V 106 zo dňa 30.07.2007 o úhrade sumy 7.500,- Sk S. I., spoločne na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 1.606,59 € (48.400,- Sk), 11. v žiadosti o platbu č. 11 zo dňa 08.10.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške Sk, predložil nepravdivé doklady:
180.000,-
- pracovný výkaz č. 97, zo dňa 26.08.2007 pracovníka D.. D. D., VDP V 119 zo dňa 15.08.2007 o úhrade sumy 2.268,- Sk D. D. a VDP V 132 zo dňa 10.09.2007 o úhrade sumy 2.268,- Sk D. D., na základe ktorých uplatnil sumu 5.600,- Sk, - pracovný výkaz č. 98 pracovníka S. I., výpis z účtu zo dňa 15.08.2007, na základe ktorých uplatnil personálne výdavky z S. I. vo výške 2736 Sk, - pracovné výkazy zo dní 11.08.2007, 19.09.2007 pracovníka K.. S. A. a VDP V 122 zo dňa 16.08.2007 o úhrade sumy 4.500,- Sk K.. S. A., VDP V 133 zo dňa 19.09.2007 o úhrade sumy 9.000,- Sk K.. S. A.,
- pracovné výkazy zo dní 30.08.2007, 28.09.2007, VDP V 128 zo dňa 30.08.2007 o úhrade sumy 6.750,Sk S. I., VDP V 140 zo dňa 28.09.2007 o úhrade sumy 5.250,- Sk S. I., spoločne na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 1.123,15 € (33.836,-Sk), 12. v žiadosti o platbu č. 12 zo dňa 10.12.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 101.051,50 Sk, predložil nepravdivé doklady: - pracovné výkazy zo dňa 26.09.2007 pracovníka D.. D. D., VDP V 144 zo dňa 04.10.2007 o úhrade sumy 2.268,- Sk D. D., a VDP V 155 zo dňa 07.11.2007 o úhrade sumy 2.268,- Sk D. D., na základe ktorých uplatnil sumu 5.600,- Sk, - mandátnu zmluvu č. 2007 051 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom K. Z., mesačný výkaz zo dňa 31.08.2007 a VDP V 145 zo dňa 04.10.2007 o úhrade sumy 5.500,- Sk K. Z., - mandátnu zmluvu č. 2007 055 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom S. H., mesačný výkaz zo dňa 31.08.2007 a VDP 146 zo dňa 05.10.2007 o úhrade sumy 5.250,- Sk S. H., - mandátnu zmluvu č. 2007 058 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom A. I., mesačný výkaz zo dňa 31.08.2007, VDP V 152 zo dňa 29.10.2007 o úhrade sumy 4.000,- Sk A. I., - mandátnu zmluvu č. 2007 057 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom D. Q., mesačný výkaz zo dňa 31.08.2007, VDP V 156 zo dňa 07.11.2007 o úhrade sumy 5.250,- Sk D. Q., - mandátnu zmluvu č. 2007 054 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom Z. Š., mesačný výkaz zo dňa 31.08.2007, VDP V 157 zo dňa 08.11.2007 o úhrade sumy 3.750,- Sk Z. Š., - mandátnu zmluvu č. 2007 059 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom S. N., mesačný výkaz zo dňa 31.08.2007, VDP V 158 zo dňa 08.11.2007 o úhrade sumy 4.250,- Sk S. N., - mandátnu zmluvu č. 2007 056 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom K. Š., mesačný výkaz zo dňa 31.08.2007, VDP V 159 zo dňa 09.10.2007 o úhrade sumy 5.500,- Sk K. Š., - mandátnu zmluvu č. 2007 052 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom A. I., mesačný výkaz zo dňa 31.08.2007, VDP V 160 zo dňa 09.11.2007 o úhrade sumy 2.500,- Sk U. D., spoločne na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 1.359,29 € (40.950,-Sk), 13. v žiadosti o platbu č. 13 zo dňa 13.02.2008, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške Sk, predložil nepravdivé doklady:
96.914,50
- dohodu o vykonaní práce č. 2008 001 zo dňa 01.01.2008 s K.. D. D., mesačné výkazy zo dní 30.11.2007, 21.12.2007, VDP V 166 zo dňa 07.12.2007 o úhrade sumy 2.800,Sk D. D., a VDP V 4 zo dňa 19.01.2008 o úhrade sumy 2.800,- Sk D. D., na základe ktorých uplatnil sumu 5.600,- Sk, - mandátnu zmluvu č. 2007 060 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom K. J., mesačný výkaz zo dňa 30.08.2007 a VDP V 167 zo dňa 07.12.2007 o úhrade sumy 6.750,- Sk K. J.,
- mandátnu zmluvu č. 2007 061 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom J. N., mesačný výkaz zo dňa 30.08.2007 a VDP 168 zo dňa 08.12.2007 o úhrade sumy 7.500,- Sk J. N., - mandátnu zmluvu č. 2007 063 zo dňa 20.12.2007 s mandatárom C. F., mesačný výkaz zo dňa 14.01.2008, VDP V 5 zo dňa 20.01.2008 o úhrade sumy 3.750,- Sk C. F., spoločne tak na základe nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 783,38 € (23.600,- Sk), 14. v žiadosti o platbu č. 14 zo dňa 14.04.2008, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 99.832,50 Sk, predložil nepravdivé doklady: - mesačné výkazy zo dní 31.01.2008, 29.02.2008, VDP V 14 zo dňa 19.02.2008 o úhrade sumy 2.800,Sk K.. D. D., V 18 zo dňa 10.03.2008 o úhrade sumy 2.800,- Sk D. D., na základe ktorých uplatnil sumu 5.600,- Sk, - mandátnu zmluvu č. 2008 001 zo dňa 25.01.2007 s mandatárom K.. S. N., mesačný výkaz zo dňa 18.03.2008, VDP V 22 zo dňa 19.03.2008 o úhrade sumy 5.500,- Sk K.. S. N., spoločne tak na základe nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 368,42 € (11.100,- Sk), 15. v žiadosti o platbu č. 15 zo dňa 10.06.2008, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 163.880,86 Sk, predložil nepravdivé doklady: - mesačné výkazy zo dní 25.03.2008, 29.04.2008, 27.05.2008, VDP V 31 zo dňa 07.04.2008 o úhrade sumy 2.800,- Sk K.. D. D., V 44 zo dňa 07.05.2008 o úhrade sumy 2.800,- Sk D. D., VDP V 56 zo dňa 31.05.2008 o úhrade sumy 2.800,- Sk K.. D. D., na základe ktorých uplatnil sumu 8.400,- Sk, spoločne tak žiadal sumu najmenej 278,83 € (8.400,- Sk), v žiadostiach č. 1 až 15 K.. S. Z. na základe falšovaných a nepravdivých dokladov a údajov žiadal uhradiť spolu najmenej 18.634,52 € (561.383,55 Sk), pozostávajúcu zo sumy 14.907,62 € (449.106,84 Sk) z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a sumy 3.726,90 € (112.276,71 Sk) z prostriedkov štátneho rozpočtu, z ktorých bolo uhradených najmenej 2.674,08 € (88.559,33 Sk), ktoré použil čiastočne na úhradu výdavkov nesúvisiacich s projektom a čiastočne na nezistený účel, pričom k úhrade celej žiadanej sumy v dôsledku kontrolnej činnosti SORO nedošlo, týmto konaním K.. S. Z. porušil § 19 ods. 1 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a vyššie uvedené ustanovenia Zmluvy, v dôsledku čoho Ministerstvo školstva Slovenskej republiky odstúpilo dňa 17.08.2009 od Zmluvy a doručilo dňa 10.09.2009 S. Z. žiadosť o vrátenie poskytnutých finančných prostriedkov, ktoré doposiaľ nevrátil a spôsobil Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky svojim konaním škodu v celkovej výške najmenej 2.674,08 € (88.559,33 Sk), pozostávajúcich zo sumy 2.139,26 € (64.447,47 Sk) z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a sumy 534,82 € (16.111,87 Sk) z prostriedkov štátneho rozpočtu SR, teda v bodoch 1 až 3 - vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia,
- predložil falšovaný, nesprávny výkaz, doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu, v bodoch 1 až 15 - dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu v úmysle vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uvedie do omylu v otázke ich splnenia, a použije neoprávnene získaný príspevok zo štátneho rozpočtu vo rozsahu väčšom na iný ako určený účel, k dokonaniu ktorého nedošlo, - dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu v úmysle predložiť falšovaný, nesprávny výkaz, doklad a použiť prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožniť spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu a spôsobiť ním väčšiu škodu, k dokonaniu ktorého nedošlo, čím spáchal - pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods.1, 2 Trestného zákona v bodoch 1 až 3 čiastočne dokonaný a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a v bodoch 4 až 15 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, - pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona v bodoch 1 až 3 čiastočne dokonaný a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a v bodoch 4 až 15 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 225 odsek 2, § 261 odsek 2 a § 41 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), l), § 37 písmeno h) a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky; podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky; podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému K., narodenému XX.XX.XXXX, povinnosť nahradiť poškodenému Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, Stromová 1, 813 30 Bratislava škodu vo výške 2.674,08 € (slovom: dvetisícšestosedemdesiatštyri eur a osem eurocentov); podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku odkazuje súd poškodeného Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.