{"guid": "631fdfb0-c92b-4154-b347-4126819a64e3:cbaba514-ad70-4abf-9ceb-4bf122ff8d85", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100046.1", "spisova_znacka": "2T/10/2012", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/10/2012 z 12. 4. 2012", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 12. apríla 2012, sp. zn. 2T/10/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100046.1", "identifikacne_cislo": "9512100046", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-04-12", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cbaba514-ad70-4abf-9ceb-4bf122ff8d85", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100046.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100046.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100046.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/10/2012\n9512100046\n12. 04. 2012\nruzena sabova\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100046.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ružena Sabová, v trestnej veci proti\nobvinenému K.. S. Z. pre pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods.1, 2 Trestného\nzákona a nasl., dňa 12. apríla 2012 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nObvinený K.. S. Z., narodený XX.XX.XXXX C. N., živnostník, trvale bytom\nŠ. Č.. XXXX/XX,\n\nN.,\n\nj e v i n n ý, ž e\nako štatutárny zástupca Informačného centra mladých v Poprade, ako konečný prijímateľ uzavrel dňa\n31.03.2006 v Bratislave s poskytovateľom pomoci (ďalej SORO) Ministerstvom školstva Slovenskej\nrepubliky Zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. SORO36/2005 (ďalej Zmluva) v\nznení jej dodatku č. 1 zo dňa 01.03.2007, za účelom spolufinancovania realizácie projektu „Čím budem“,\nna sumu v celkovej výške 92.057,49 € (2,773.324,- Sk), pozostávajúcu z 80% príspevku Európskeho\nsociálneho fondu a 20% príspevku zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, napriek povinnostiam\nvyplývajúcim\nz článku II odsek 7)- prijímateľ sa zaväzuje prijať poskytnutý nenávratný príspevok a v súlade s\npodmienkami stanovenými v zmluve a v jej prílohách riadne realizovať a zrealizovať projekt,\nna spolufinancovanie ktorého bol určený; prijímateľ zodpovedá za riadnu realizáciu schváleného\nprojektu a súčasne zodpovedá za zabezpečenie a efektívne a hospodárne čerpanie prostriedkov\nspolufinancovania,\nz článku IV ods. 2) - za oprávnené výdavky sa považujú len výdavky, ktoré sú vzhľadom na všetky\nokolnosti reálne, správne, aktuálne, ktoré sa navzájom neprekrývajú a ktoré v plnej miere súvisia\ns realizáciou priloženého projektu, na spolufinancovanie ktorého bol nenávratný finančný príspevok\nurčený; oprávnené výdavky a ich úhrada musia byť v súlade so slovenskou legislatívou a legislatívou\nEurópskeho spoločenstva a v súlade s finančným plánom, ktorý je súčasťou Prílohy č. 3 tejto zmluvy,\nz článku IX odsek 2) - prijímateľ je povinný vo všetkých dokumentoch, ktoré je na základe tejto zmluvy\npovinný predkladať riadiacemu orgánu, SORO alebo inému orgánu finančného riadenia, uvádzať úplné\na pravdivé informácie.\nK.. S. Z. tieto povinnosti nesplnil a v období od 14.06.2006 do 10.06.2008 predložil SORO 15 žiadostí\nkonečného prijímateľa o platbu, v ktorých v úmysle vylákať finančné prostriedky uviedol nepravdivé\núdaje a predložil falšované a nepravdivé doklady, najmä mandátne zmluvy, pracovné výkazy a účtovné\ndoklady o úhrade odmien osobám, ktoré v skutočnosti deklarované práce nevykonávali a odmenu za\npráce v stanovenom projekte neprevzali, a to najmenej v týchto prípadoch:\n\n1. v žiadosti o platbu č. 1 zo dňa 14.06.2006, v ktorej žiadal o úhradu v celkovej výške 84.121,- Sk,\npredložil nepravdivé doklady:\n- mandátnu zmluvu č. 2006 009 zo dňa 03.04.2006 s mandatárom K. Q.,\npracovný výkaz č. 2 a výdavkový pokladničný doklad (ďalej len VDP) V 32B zo dňa 28.04.2006 o úhrade\nsumy 4.000,- Sk K. Q., ktorú však SORO pri priebežnom overení žiadosti znížil na sumu 2.400,- Sk,\n- mandátnu zmluvu č. 2006 011 zo dňa 03.04.2006 s mandatárom D. J.,\npracovný výkaz č. 1 a VDP V 25B zo dňa 26.4.2006 o úhrade sumy 4.000,- Sk D. J., ktorú však SORO\npri priebežnom overení žiadosti znížil na sumu 2.400,- Sk,\n- mandátnu zmluvu č. 2006 010 zo dňa 03.04.2006 s mandatárom E. F.,\npracovný výkaz č. 3 a VDP V 25A zo dňa 26.4.2006 o úhrade sumy 2.500,- Sk E. F., ktorú však SORO\npri priebežnom overení žiadosti znížil na sumu 1.500,- Sk,\n- mandátnu zmluvu č. 2006 001 zo dňa 03.04.2006 s mandatárom K.. S. A.,\npracovný výkaz č. 4 a VDP V 32D zo dňa 27.4.2006 o úhrade sumy 9.750,-Sk K.. S. A.,\nspolu žiadal na základe týchto nepravdivých dokladov sumu vo výške najmenej 672,18 € (20.250,- Sk),\nz ktorej SORO uhradila dňa 25.06.2007 sumu 532,76 € (16.050,- Sk),\n2. v žiadosti o platbu č. 2 zo dňa 11.08.2006, v ktorej žiadal o úhradu v celkovej výške\n112.426,60 Sk, predložil nepravdivé doklady:\n- mandátnu zmluvu č. 2006 024 zo dňa 20.06.2006 s mandatárom J. C.,\npracovný výkaz č. 22 a výpis z účtu zo dňa 07.08.2006 o úhrade sumy 3.000,- Sk J. C., ktorý však SORO\npri priebežnom overení žiadosti neuznal,\n- mandátnu zmluvu č. 2006 029 zo dňa 29.06.2006 s mandatárom U. Š.,\npracovný výkaz č. 21 a výpis z účtu zo dňa 07.08.2006 o úhrade sumy 3.000,- Sk U. Š., ktorý však\nSORO pri priebežnom overení žiadosti neuznal,\n- mandátnu zmluvu č. 2006 022 zo dňa 20.06.2006 s mandatárom U. Š.,\npracovný výkaz č. 20 a výpis z účtu zo dňa 07.08.2006 o úhrade sumy 3.000,- Sk U. Š., ktorý však\nSORO pri priebežnom overení žiadosti neuznal,\n- mandátnu zmluvu č. 2006 023 zo dňa 20.06.2006 s mandatárom S. Š.,\npracovný výkaz č. 19 a výpis z účtu zo dňa 07.08.2006 o úhrade sumy 3.000,- Sk S. Š., ktorý však\nSORO pri priebežnom overení žiadosti neuznal,\n- pracovný výkaz č. 16 a 11 pracovníka D.. D. D. a VDP V 81 zo dňa 19.07.2006 o úhrade sumy 2.248,Sk D. D., na základe ktorých uplatnil sumu 2.800,- Sk, SORO\npri priebežnom overení žiadosti\ntento výdavok neuznal\n- pracovné výkazy č. 12, 17 pracovníka K. Q. a VDP V 90 zo dňa 31.07.2006 o úhrade sumy 5.000,Sk, VDP č. 59 zo dňa 23.03.2006 o úhrade sumy 4.000,- Sk K. Q., ktoré však SORO pri priebežnom\noverení žiadosti znížil na sumu 3.000,- Sk a 2.400,- Sk,\nspolu na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 790,02 € (23.800,- Sk), z ktorej\nSORO uhradil dňa 25.06.2007 sumu 179,25 € (5.400,- Sk),\n\n3. v žiadosti o platbu č. 3 zo dňa 11.09.2006, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 316.006,50Sk,\npredložil nepravdivé doklady :\n- dohodu o vykonaní práce č. 2006 028 zo dňa 22.03.2006 s D.. D. D.,\npracovný výkaz č. 16, 24 a VDP V 94 zo dňa 11.08.2006, na základe ktorých uplatnil výdavok vo výške\n2.800,- Sk,\n- mandátnu zmluvu č. 2006 029 zo dňa 30.07.2006 s mandatárom A. Š.,\npracovný výkaz č. 32 a faktúru 006/2006 zo dňa 31.08.2006 vystavenú A. Š. na sumu 7.000,- Sk, ktorý\nvšak SORO pri priebežnom overení žiadosti uznal vo výške 4.200,- Sk,\n- mandátnu zmluvu č. 2006 013 zo dňa 03.04.2006 s mandatárom X.. S. P.,\npracovný výkaz č. 27 a VDP V 104 zo dňa 30.08.2006 o úhrade sumy 10.000,- Sk X.. S. P., ktorý SORO\npri priebežnom overení žiadosti uznal vo výške 6.000,-Sk,\n- mandátnu zmluvu č. 2006 025 zo dňa 20.06.2006 s mandatárom J. T.,\npracovný výkaz č. 25,\n- pracovný výkaz č. 26 pracovníka K.. S. A. a VDP V 99B zo dňa 26.08.2006 o úhrade sumy 10.000,Sk K.. S. A.,\nk žiadosti predložil aj faktúru č. 60713 zo dňa 07.08.2006 o kúpe počítačového vybavenia pre účely\nprojektu „Čím budem“ v celkovej hodnote 231.860,- Sk, z ktorej v žiadosti uplatnil oprávnený výdavok\nvo výške 221.982,- Sk, v skutočnosti však najmenej jeden počítač zn. ACOM Intel P4 630, softwer OEM\nWindows XP Prof. Sk, OEM Office 2003 Basic Sk v celkovej hodnote najmenej 36.109,23 Sk nepoužil\nna účel stanovený v rozpočte projektu, ale na bežnú činnosť,\nspolu na základe týchto nepravdivých dokladov a údajov žiadal sumu najmenej 2.187,79 € (65.909,23\nSk), z ktorej SORO uhradil dňa 06.09.2007 sumu 1.962,07 € (59.109,23 Sk),\n4. v žiadosti o platbu č. 4 zo dňa 13.10.2006, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 51.254,70Sk,\npredložil nepravdivé doklady:\n- pracovnú zmluvu zo dňa 05.09.2006 uzavretú s K. Ž., pracovné výkazy č. 22, 37, na základe ktorých\nuplatnil personálny výdavok za K. Ž. vo výške 4.567,- Sk,\n- pracovný výkaz č. 36 pracovníka D.. D. D., na základe ktorého uplatnil personálny výdavok za D.. D.\nD. vo výške 2.830,- Sk,\n- pracovný výkaz č. 35 pracovníka K.. S. A. a VDP V 119 zo dňa 24.09.2006 o úhrade sumy 10.000,Sk K.. S. A.,\n- pracovný výkaz č. 40 pracovníka J. T. a VDP V 127 zo dňa 30.09.2006 o úhrade sumy 3.000,- Sk J. T.,\nspolu na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu vo výške najmenej 677,06 € (20.397,- Sk),\n5. v žiadosti o platbu č. 5 zo dňa 13.12.2006, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške\nSk, predložil nepravdivé doklady:\n\n107.073,70\n\n- pracovné výkazy č. 43, 50 pracovníka D.. D. D., na základe ktorých uplatnil personálny výdavok za\nD.. D. D. vo výške 5.660,- Sk,\n\n- pracovný výkaz č. 41, 48 pracovníka K.. S. A. a VDP V 139 zo dňa 28.10.2006 o úhrade sumy 10.000,Sk K.. S. A., VDP V 154 zo dňa 25.11.2006 o úhrade sumy 10.000,- Sk K.. S. A.,\n- pracovný výkaz č. 47, 51 pracovníka K. Ž., na základe ktorých uplatnil personálny výdavok za K. Ž.\nvo výške 12.403,- Sk,\nspolu na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 1.263,46 € (38.063,- Sk),\n6. v žiadosti o platbu č. 6 zo dňa 11.01.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 58.238,40 Sk,\npredložil nepravdivé doklady:\n- pracovný výkaz č. 56 pracovníka D.. D. D., na základe ktorého uplatnil personálny výdavok za D..\nD. D. vo výške 2.830,- Sk,\n- pracovný výkaz č. 59 pracovníka K.. S. A. a VDP V 165 zo dňa 14.12.2006 o úhrade sumy 10.000,Sk K.. S. A.,\n- pracovný výkaz č. 58 pracovníka K. Ž., na základe ktorého uplatnil personálny výdavok za K. Ž. vo\nvýške 7.587,- Sk,\nspolu na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 677,72 € (20.417,- Sk),\n7. v žiadosti o platbu č. 7 zo dňa 14.03.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 94.100,50 Sk,\npredložil nepravdivé doklady:\n- pracovný výkaz č. 61, 68 pracovníka D.. D. D., na základe ktorého uplatnil personálny výdavok za\nD.. D. D. vo výške 5.600,- Sk,\n- pracovný výkaz č. 60, 67 pracovníka K.. S. A. a VDP V 12 zo dňa 26.01.2007 o úhrade sumy 3.500,Sk K.. S. A., VDP V 25 zo dňa 21.02.2007 o úhrade sumy\n5.000,- Sk K.. S. A.,\n- pracovný výkaz č. 63 pracovníka K. Ž., na základe ktorého uplatnil personálny výdavok za K. Ž. vo\nvýške 3.116,- Sk,\n- mandátnu zmluvu č. 2006 074 zo dňa 01.12.2006 s mandatárom S. I.,\npracovný výkaz č. 66, 71, VDP V 15 zo dňa 31.01.2007 o úhrade sumy 8.500,- Sk S. I., VDP V 28 zo\ndňa 27.02.2007 o úhrade sumy 8.000,- Sk S. I.,\n- pracovný výkaz č. 65, 72 pracovníka X.. S. P. a VDP V 14 zo dňa 30.01.2007 o úhrade sumy 9.000,Sk X.. S. P., VDP V 30 zo dňa 28.02.2007 o úhrade sumy\n9.000,- Sk X.. S. P.,\n- pracovnú zmluvu zo dňa 15.01.2007 uzavretú s S. I., pracovné výkazy č. 64, 70, na základe ktorých\nuplatnil personálny výdavok vo výške 11.324,- Sk,\nspoločne na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 1.760,61 € (53.040,-Sk),\n8. v žiadosti o platbu č. 8 zo dňa 12.05.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 91.106,50 Sk,\npredložil nepravdivé doklady:\n- pracovný výkaz č. 74 pracovníka D.. D. D., VDP V 31 zo dňa 09.03.2007 o úhrade sumy 2.268,- Sk\nD. D., VDP V 48 zo dňa 20.4.2007 o úhrade sumy 2.268,- Sk D. D., na základe ktorých uplatnil sumu\n5.600,- Sk,\n- pracovný výkaz č. 76 pracovníka S. I., výpis z účtu zo dňa 07.03.2007 a 12.04.2007, na základe ktorých\nuplatnil personálny výdavok vo výške 13.452,- Sk,\n\n- mandátnu zmluvu č. 2007 040 zo dňa 20.02.2007 s mandátarom K.. S. A.,\npracovný výkaz č. 73 pracovníka K.. S. A. a VDP V 42B zo dňa 24.03.2007 o úhrade sumy 9.900,- Sk\nK.. S. A., VDP V 51B zo dňa 24.04.2007 o úhrade sumy 9.900,- Sk K.. S. A.,\n- pracovný výkaz č. 77 pracovníka S. I., VDP V 44 zo dňa 31.03.2007 o úhrade sumy 7.000,- Sk S. I.,\nspoločne na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 1.522,01 € (45.852,-Sk),\n9. v žiadosti o platbu č. 9 zo dňa 12.06.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 66.278,50 Sk,\npredložil nepravdivé doklady:\n- pracovný výkaz č. 80 pracovníka S. I. a výpis z účtu zo dňa 10.05.2007, na základe ktorých uplatnil\npersonálny výdavok vo výške 6.460,- Sk,\n- pracovný výkaz č. 82 pracovníka D.. D. D., VDP V 57 zo dňa 11.05.2007 o úhrade sumy 2.268,- Sk\nD. D., na základe ktorého uplatnil sumu 2.800,- Sk,\n- pracovný výkaz č. 81 pracovníka K.. S. A. a VDP V 62 zo dňa 22.05.2007 o úhrade sumy 9.900,Sk K.. S. A.,\n- pracovný výkaz č. 83 pracovníka E. F. a VDP V 67 zo dňa 30.05.2007 o úhrade sumy 7.650,- Sk E. F.,\nspoločne na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 889,93 € (26.810,- Sk),\n10. v žiadosti o platbu č. 10 zo dňa 13.08.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 111.410,20\nSk, predložil nepravdivé doklady:\n- pracovné výkazy č. 84, 92 pracovníka D.. D. D., VDP V 74 zo dňa 07.06.2007 o úhrade sumy 2.268,Sk D. D., a VDP V 94 zo dňa 10.07.2007 na o úhrade sumy 2.268,- Sk D. D., na základe ktorých uplatnil\nsumu vo výške 5.600,- Sk,\n- pracovné výkazy č. 85, 94 pracovníka S. I., výpis z účtu zo dňa 07.06.2007 a 10.07.2007, na základe\nktorých uplatnil personálne výdavky za S. I. vo výške 13.300,- Sk,\n- pracovný výkaz č. 87, 93 pracovníka K.. S. A. a VDP V 82 zo dňa 23.06.2007 o úhrade sumy 7.500,Sk K.. S. A., VDP V 99 zo dňa 16.07.2007 o úhrade sumy\n7.500,- Sk K.. S. A.,\n- pracovný výkaz č. 89, 94, VDP V 84 zo dňa 25.06.2007 o úhrade sumy 7.000,- Sk S. I., VDP V 106\nzo dňa 30.07.2007 o úhrade sumy 7.500,- Sk S. I.,\nspoločne na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 1.606,59 € (48.400,- Sk),\n11. v žiadosti o platbu č. 11 zo dňa 08.10.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške\nSk, predložil nepravdivé doklady:\n\n180.000,-\n\n- pracovný výkaz č. 97, zo dňa 26.08.2007 pracovníka D.. D. D., VDP V 119\nzo dňa 15.08.2007\no úhrade sumy 2.268,- Sk D. D. a VDP V 132 zo dňa 10.09.2007 o úhrade sumy 2.268,- Sk D. D., na\nzáklade ktorých uplatnil sumu 5.600,- Sk,\n- pracovný výkaz č. 98 pracovníka S. I., výpis z účtu zo dňa 15.08.2007, na základe ktorých uplatnil\npersonálne výdavky z S. I. vo výške 2736 Sk,\n- pracovné výkazy zo dní 11.08.2007, 19.09.2007 pracovníka K.. S. A. a VDP V 122 zo dňa 16.08.2007\no úhrade sumy 4.500,- Sk K.. S. A., VDP V 133 zo dňa 19.09.2007 o úhrade sumy 9.000,- Sk K.. S. A.,\n\n- pracovné výkazy zo dní 30.08.2007, 28.09.2007, VDP V 128 zo dňa 30.08.2007 o úhrade sumy 6.750,Sk S. I., VDP V 140 zo dňa 28.09.2007 o úhrade sumy 5.250,- Sk S. I.,\nspoločne na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 1.123,15 € (33.836,-Sk),\n12. v žiadosti o platbu č. 12 zo dňa 10.12.2007, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 101.051,50\nSk, predložil nepravdivé doklady:\n- pracovné výkazy zo dňa 26.09.2007 pracovníka D.. D. D., VDP V 144 zo dňa 04.10.2007 o úhrade\nsumy 2.268,- Sk D. D., a VDP V 155 zo dňa 07.11.2007 o úhrade sumy 2.268,- Sk D. D., na základe\nktorých uplatnil sumu 5.600,- Sk,\n- mandátnu zmluvu č. 2007 051 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom K. Z.,\nmesačný výkaz zo dňa 31.08.2007 a VDP V 145 zo dňa 04.10.2007 o úhrade sumy 5.500,- Sk K. Z.,\n- mandátnu zmluvu č. 2007 055 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom S. H.,\nmesačný výkaz zo dňa 31.08.2007 a VDP 146 zo dňa 05.10.2007 o úhrade sumy 5.250,- Sk S. H.,\n- mandátnu zmluvu č. 2007 058 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom A. I.,\nmesačný výkaz zo dňa 31.08.2007, VDP V 152 zo dňa 29.10.2007 o úhrade sumy 4.000,- Sk A. I.,\n- mandátnu zmluvu č. 2007 057 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom D. Q.,\nmesačný výkaz zo dňa 31.08.2007, VDP V 156 zo dňa 07.11.2007 o úhrade sumy 5.250,- Sk D. Q.,\n- mandátnu zmluvu č. 2007 054 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom Z. Š.,\nmesačný výkaz zo dňa 31.08.2007, VDP V 157 zo dňa 08.11.2007 o úhrade sumy 3.750,- Sk Z. Š.,\n- mandátnu zmluvu č. 2007 059 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom S. N.,\nmesačný výkaz zo dňa 31.08.2007, VDP V 158 zo dňa 08.11.2007 o úhrade sumy 4.250,- Sk S. N.,\n- mandátnu zmluvu č. 2007 056 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom K. Š.,\nmesačný výkaz zo dňa 31.08.2007, VDP V 159 zo dňa 09.10.2007 o úhrade sumy 5.500,- Sk K. Š.,\n- mandátnu zmluvu č. 2007 052 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom A. I.,\nmesačný výkaz zo dňa 31.08.2007, VDP V 160 zo dňa 09.11.2007 o úhrade sumy 2.500,- Sk U. D.,\nspoločne na základe týchto nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 1.359,29 € (40.950,-Sk),\n13. v žiadosti o platbu č. 13 zo dňa 13.02.2008, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške\nSk, predložil nepravdivé doklady:\n\n96.914,50\n\n- dohodu o vykonaní práce č. 2008 001 zo dňa 01.01.2008 s K.. D. D.,\nmesačné výkazy zo dní 30.11.2007, 21.12.2007, VDP V 166 zo dňa 07.12.2007 o úhrade sumy 2.800,Sk D. D., a VDP V 4 zo dňa 19.01.2008 o úhrade sumy 2.800,- Sk D. D., na základe ktorých uplatnil\nsumu 5.600,- Sk,\n- mandátnu zmluvu č. 2007 060 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom K. J.,\nmesačný výkaz zo dňa 30.08.2007 a VDP V 167 zo dňa 07.12.2007 o úhrade sumy 6.750,- Sk K. J.,\n\n- mandátnu zmluvu č. 2007 061 zo dňa 10.08.2007 s mandatárom J. N.,\nmesačný výkaz zo dňa 30.08.2007 a VDP 168 zo dňa 08.12.2007 o úhrade sumy 7.500,- Sk J. N.,\n- mandátnu zmluvu č. 2007 063 zo dňa 20.12.2007 s mandatárom C. F.,\nmesačný výkaz zo dňa 14.01.2008, VDP V 5 zo dňa 20.01.2008 o úhrade sumy 3.750,- Sk C. F.,\nspoločne tak na základe nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 783,38 € (23.600,- Sk),\n14. v žiadosti o platbu č. 14 zo dňa 14.04.2008, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 99.832,50\nSk, predložil nepravdivé doklady:\n- mesačné výkazy zo dní 31.01.2008, 29.02.2008, VDP V 14 zo dňa 19.02.2008 o úhrade sumy 2.800,Sk K.. D. D., V 18 zo dňa 10.03.2008 o úhrade sumy 2.800,- Sk D. D., na základe ktorých uplatnil sumu\n5.600,- Sk,\n- mandátnu zmluvu č. 2008 001 zo dňa 25.01.2007 s mandatárom K.. S. N.,\nmesačný výkaz zo dňa 18.03.2008, VDP V 22 zo dňa 19.03.2008 o úhrade sumy 5.500,- Sk K.. S. N.,\nspoločne tak na základe nepravdivých dokladov žiadal sumu najmenej 368,42 € (11.100,- Sk),\n15. v žiadosti o platbu č. 15 zo dňa 10.06.2008, v ktorej žiadal o platbu v celkovej výške 163.880,86\nSk, predložil nepravdivé doklady:\n- mesačné výkazy zo dní 25.03.2008, 29.04.2008, 27.05.2008, VDP V 31 zo dňa 07.04.2008 o úhrade\nsumy 2.800,- Sk K.. D. D., V 44 zo dňa 07.05.2008 o úhrade sumy 2.800,- Sk D. D., VDP V 56 zo dňa\n31.05.2008 o úhrade sumy 2.800,- Sk K.. D. D., na základe ktorých uplatnil sumu 8.400,- Sk,\nspoločne tak žiadal sumu najmenej 278,83 € (8.400,- Sk),\nv žiadostiach č. 1 až 15 K.. S. Z. na základe falšovaných a nepravdivých dokladov a údajov žiadal uhradiť\nspolu najmenej 18.634,52 € (561.383,55 Sk), pozostávajúcu zo sumy 14.907,62 € (449.106,84 Sk) z\nprostriedkov Európskeho sociálneho fondu a sumy 3.726,90 € (112.276,71 Sk) z prostriedkov štátneho\nrozpočtu, z ktorých bolo uhradených najmenej 2.674,08 € (88.559,33 Sk), ktoré použil čiastočne na\núhradu výdavkov nesúvisiacich s projektom a čiastočne na nezistený účel, pričom k úhrade celej žiadanej\nsumy v dôsledku kontrolnej činnosti SORO nedošlo, týmto konaním K.. S. Z. porušil § 19 ods. 1 zákona\nč. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a vyššie uvedené ustanovenia Zmluvy, v\ndôsledku čoho Ministerstvo školstva Slovenskej republiky odstúpilo dňa 17.08.2009 od Zmluvy a doručilo\ndňa 10.09.2009 S. Z. žiadosť o vrátenie poskytnutých finančných prostriedkov, ktoré doposiaľ nevrátil\na spôsobil Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky svojim konaním škodu v\ncelkovej výške najmenej 2.674,08 € (88.559,33 Sk), pozostávajúcich zo sumy 2.139,26 € (64.447,47 Sk)\nz prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a sumy 534,82 € (16.111,87 Sk) z prostriedkov štátneho\nrozpočtu SR,\nteda\nv bodoch 1 až 3\n- vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia,\n\n- predložil falšovaný, nesprávny výkaz, doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych\nspoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov\nz uvedeného rozpočtu,\nv bodoch 1 až 15\n- dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu v úmysle vylákať\nod iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uvedie do omylu v\notázke ich splnenia, a použije neoprávnene získaný príspevok zo štátneho rozpočtu vo rozsahu väčšom\nna iný ako určený účel, k dokonaniu ktorého nedošlo,\n- dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu v úmysle predložiť\nfalšovaný, nesprávny výkaz, doklad a použiť prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych\nspoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožniť spôsobenie sprenevery prostriedkov\nz uvedeného rozpočtu a spôsobiť ním väčšiu škodu, k dokonaniu ktorého nedošlo,\nčím spáchal\n- pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods.1, 2 Trestného zákona v bodoch 1 až 3\nčiastočne dokonaný a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a v bodoch 4 až\n15 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,\n- pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1,\n2 písm. a) Trestného zákona v bodoch 1 až 3 čiastočne dokonaný a čiastočne v štádiu pokusu podľa §\n14 ods. 1 Trestného zákona a v bodoch 4 až 15 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 225 odsek 2, § 261 odsek 2 a § 41 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno\nj), l), § 37 písmeno h) a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo\nvýmere 2 (dva) roky;\npodľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky;\npodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému K., narodenému XX.XX.XXXX,\npovinnosť nahradiť poškodenému Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky,\nStromová 1, 813 30 Bratislava škodu vo výške 2.674,08 € (slovom: dvetisícšestosedemdesiatštyri eur\na osem eurocentov);\npodľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku odkazuje súd poškodeného Ministerstvo školstva, vedy,\nvýskumu a športu Slovenskej republiky so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na občianske súdne\nkonanie.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,\nktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to\ndo ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu\n\npodať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.\nAk sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré\nbolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem\npoškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením\nobžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa\n§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil\ndohodu o vine a treste.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}