Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/5/2012 9512100017 10. 04. 2012 jan giertli ECLI:SK:SSPK:2012:9512100017.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Giertliho a sudcov JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jozefa Šutku v trestnej veci proti obžalovanému E. G. pre pokus zločinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 225 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona a pre pokus zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. apríla 2012 v Banskej Bystrici takto rozhodol: Obžalovaný E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XXX, okr. E.,
je vinný,že
ako osoba vystupujúca za podnikateľský subjekt E. G.-E., I., B.: XX 653 237, podal na základe výzvy Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky v rámci prioritnej osi 3, opatrenie 3.1 Podpora podnikateľských aktivít v cestovnom ruchu - kód výzvy L.-XXDM-XXXX, dňa 21.10.2009 na Slovenskú agentúru pre cestovný ruch v Bratislave žiadosť o poskytnutie nenávratného finančného príspevku na projekt „. K. moderniz T. K., v sume 495.814,52 EUR, z ktorej 421.442,34 EUR malo pochádzať z Európskeho fondu regionálneho rozvoja a 74.372,18 EUR zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, pričom ako súčasť uvedenej žiadosti ale opakovane predložil falšované potvrdenia Č. O. R., K.. E.., R., ktoré mali slúžiť ako podklad na preukázanie spolufinancovania projektu, táto skutočnosť však bola v priebehu kontroly formálnej správnosti predmetnej žiadosti pracovníkmi Slovenskej agentúry pre cestovný ruch zistená, a preto bola táto žiadosť zamietnutá, teda - dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle vylákať príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a spôsobil tak značnú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, - dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle predložiť falšovaný doklad, aby tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev, a aby uvedeným činom spôsobil škodu veľkého rozsahu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
čím spáchal
- pokus zločinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 225 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona, - pokus zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 261 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, § 39 ods. 3 písm. d) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba na 5 (päť) rokov. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Obžalovaný E. G. a prokurátor ÚŠP GP SR sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 10. apríla 2012 vzdali odvolania, obžalovaný tak urobil aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, preto tento rozsudok neobsahuje s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V Banskej Bystrici, dňa 10. apríla 2012.