{"guid": "5bbd94b8-f450-42e2-838a-836b496b1077:5adb3918-132d-482e-99be-37c89b939040", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100017.1", "spisova_znacka": "3T/5/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/5/2012 z 10. 4. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 10. apríla 2012, sp. zn. 3T/5/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100017.1", "identifikacne_cislo": "9512100017", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-04-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5adb3918-132d-482e-99be-37c89b939040", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100017.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100017.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/5/2012\n9512100017\n10. 04. 2012\njan giertli\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100017.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJána Giertliho a sudcov JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jozefa Šutku v trestnej veci proti obžalovanému E.\nG. pre pokus zločinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 225 ods. 1, ods.\n5 Trestného zákona a pre pokus zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev\npodľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 10. apríla 2012 v Banskej Bystrici takto\nrozhodol:\nObžalovaný E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XXX, okr.\nE.,\n\nje vinný,že\n\nako osoba vystupujúca za podnikateľský subjekt E. G.-E., I., B.: XX 653 237, podal na základe\nvýzvy Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky v rámci prioritnej osi 3, opatrenie 3.1 Podpora\npodnikateľských aktivít v cestovnom ruchu - kód výzvy L.-XXDM-XXXX, dňa 21.10.2009 na Slovenskú\nagentúru pre cestovný ruch v Bratislave žiadosť o poskytnutie nenávratného finančného príspevku na\nprojekt „. K. moderniz T. K., v sume 495.814,52 EUR, z ktorej 421.442,34 EUR malo pochádzať z\nEurópskeho fondu regionálneho rozvoja a 74.372,18 EUR zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky,\npričom ako súčasť uvedenej žiadosti ale opakovane predložil falšované potvrdenia Č. O. R., K.. E..,\nR., ktoré mali slúžiť ako podklad na preukázanie spolufinancovania projektu, táto skutočnosť však\nbola v priebehu kontroly formálnej správnosti predmetnej žiadosti pracovníkmi Slovenskej agentúry pre\ncestovný ruch zistená, a preto bola táto žiadosť zamietnutá,\nteda\n- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v\númysle vylákať príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia a spôsobil tak značnú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\n- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa\ndopustil v úmysle predložiť falšovaný doklad, aby tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov\nzo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev, a aby uvedeným činom spôsobil škodu veľkého\nrozsahu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\n\nčím spáchal\n\n- pokus zločinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 225 ods. 1, ods. 5\nTrestného zákona,\n- pokus zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 14 ods. 1\nTrestného zákona k § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 261 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s poukazom na § 36\npísm. j), l), n) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, § 39 ods. 3 písm. d) Trestného\nzákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba na 5 (päť) rokov.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali\nodvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa\nvyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nObžalovaný E. G. a prokurátor ÚŠP GP SR sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa\n10. apríla 2012 vzdali odvolania, obžalovaný tak urobil aj za osoby oprávnené podať odvolanie v\njeho prospech, preto tento rozsudok neobsahuje s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie\nodôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na\nsúde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od\noznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti\ntoho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v\nneprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\n\nV Banskej Bystrici, dňa 10. apríla 2012.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}