Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší správny súd SR 6Sžr/1/2021 2018200252 28. 10. 2021 JUDr. Marián Trenčan ECLI:SK:NSSSR:2021:2018200252.1
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava , IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Senica, katastrálny odbor, so sídlom Hollého 1596/18A, 905 01 Senica, za účasti: J. B., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom Q. XXXX/X, XXX XX P., zastúpená Mgr. Petrou Janekovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu v Trnave, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu, č. k. V-1109/14-2, zo dňa 04. júla 2014, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave, č. k. 47Sa/7/2020-71, zo dňa 17. decembra 2020, jednomyseľne, takto rozhodol: I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky odvolacie konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Krajský súd v Trnave rozsudkom, sp. zn. 47Sa/7/2020-71, zo dňa 17. decembra 2020, v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu podľa § 250l a nasl. zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“), potvrdil rozhodnutie odporcu č. k. V-1109/14-2, zo dňa 04. júla 2014. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ dňa 01.03.2021 v zákonnej lehote odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky. 2. Na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky prešiel odo dňa 1. augusta 2021 výkon súdnictva vo všetkých veciach, v ktorých bola do uvedeného dňa daná právomoc Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, vrátane rozhodovania o opravných prostriedkoch podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. (§ 101e ods. 2 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, § 492 ods. 1 S.s.p.). 3. Písomným podaním doručeným dňa 11.10.2021 Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky navrhovateľ vzal svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a právo na náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov konania. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 4. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil. 5. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší správny súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.