{"guid": "99500558-d35a-4c4f-9157-1cc5456d9c8f:26cdf24a-78fb-45f8-80a5-35a0d16b76f6", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2021:2018200252.1", "spisova_znacka": "6Sžr/1/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Sžr/1/2021 z 28. 10. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 28. októbra 2021, sp. zn. 6Sžr/1/2021, ECLI:SK:NSSSR:2021:2018200252.1", "identifikacne_cislo": "2018200252", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Marián Trenčan", "sudca_id": 431, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-marian-trencan-431", "datum_vydania": "2021-10-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/757", "nazov": "zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/757", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/757-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/757/#paragraf-101e", "nazov": "§ 101e zákona č. 757/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/757/#paragraf-101e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/757-2004/paragraf-101e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "nazov": "§ 492 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-492"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/2004/757#paragraf-101e", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-492"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/26cdf24a-78fb-45f8-80a5-35a0d16b76f6", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2021:2018200252.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2021:2018200252.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2021:2018200252.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n6Sžr/1/2021\n2018200252\n28. 10. 2021\nJUDr. Marián Trenčan\nECLI:SK:NSSSR:2021:2018200252.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so\nsídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava , IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Senica,\nkatastrálny odbor, so sídlom Hollého 1596/18A, 905 01 Senica, za účasti: J. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbydliskom Q. XXXX/X, XXX XX P., zastúpená Mgr. Petrou Janekovou, vyššou súdnou úradníčkou\nOkresného súdu v Trnave, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu, č. k. V-1109/14-2, zo\ndňa 04. júla 2014, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave, č. k.\n47Sa/7/2020-71, zo dňa 17. decembra 2020, jednomyseľne, takto\nrozhodol:\nI. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky odvolacie konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trnave rozsudkom, sp. zn. 47Sa/7/2020-71, zo dňa 17. decembra 2020, v konaní\no opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu podľa § 250l a nasl. zákona č. 99/1963\nZb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“), potvrdil rozhodnutie\nodporcu č. k. V-1109/14-2, zo dňa 04. júla 2014. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ dňa 01.03.2021\nv zákonnej lehote odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky.\n2. Na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky prešiel odo dňa 1. augusta 2021 výkon súdnictva\nvo všetkých veciach, v ktorých bola do uvedeného dňa daná právomoc Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky, vrátane rozhodovania o opravných prostriedkoch podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. (§ 101e\nods. 2 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov, § 492 ods. 1 S.s.p.).\n3. Písomným podaním doručeným dňa 11.10.2021 Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky\nnavrhovateľ vzal svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a právo na\nnáhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,\nlen ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\nPodľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nPodľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\n4. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší\nsprávny súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) odvolacie konanie podľa § 207\nods. 3 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.\n5. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší správny súd Slovenskej republiky podľa § 224\nods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}