Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 1Cdo/21/2024 1713217668 06. 05. 2026 Mgr. Peter Melicher ECLI:SK:NSSR:2026:1713217668.2
Opravné uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: Z. L., narodený XX. K. XXXX, C., Z. XXXX/X, zastúpený: act legal s. r. o., so sídlom Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Twin City Tower, Mlynské nivy 10, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: P.. Q. K., narodený XX. Z. XXXX, K., L. XXXX/XX, zastúpený: Hudec s.r.o., so sídlom Bratislava, Lazaretská 23, IČO: 36 855 260 a Advokátska kancelária AŠTARY, s. r. o., so sídlom Žilina, Mariánske námestie 29/6, IČO: 53 588 452, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 8C/283/2014, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 15. júna 2023 sp. zn. 9Co/105/2022, 9Co/106/2022, takto rozhodol: Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. februára 2026 sp. zn. 1Cdo/21/2024 sa v časti záhlavia o p r a v u j e tak, že označenie právneho zástupcu žalobcu má správne znieť: „act legal s. r. o.“ a adresa žalovaného má správne znieť: ,,K., L. XXXX/XX“. odôvodnenie: 1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) vydal rozsudok sp. zn. 1Cdo/21/2024, ktorým dovolanie žalovaného zamietol a rozhodol, že žalobca má právo na náhradu trov dovolacieho konania proti žalovanému. Okresný súd Pezinok (ďalej len „súd prvej inštancie“) predložil dovolaciemu súdu spis sp. zn. 8C/283/2014 za účelom opravy chýb v záhlaví rozsudku dovolacieho súdu z 25. februára 2026 sp. zn. 1Cdo/21/2024, spočívajúcich v nesprávnom označení právneho zástupcu žalobcu a nesprávnej adresy žalovaného v dovolacom konaní. 2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 4. Podľa § 438 ods. 1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak zákon neustanovuje inak. 5. V písomnom vyhotovení rozsudku dovolacieho súdu došlo k zrejmým nesprávnostiam, keď dovolací súd v jeho záhlaví uviedol obchodné meno právneho zástupcu žalobcu: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., namiesto aktuálneho: act legal s. r. o. a adresy žalovaného: K., L. XX namiesto: K., L. XXXX/XX, preto dovolací súd tieto opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP. 6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.