Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 8Nc/3/2025 6924200864 08. 09. 2025 JUDr. Ivan Rumana ECLI:SK:NSSR:2025:6924200864.2
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu C.. P. F.Á., narodeného XX. L. XXXX, G., H.. Ľ.. P. XXXX/XX, proti žalovanému L. F., narodenému XX. F. XXXX, H., Y. XXXX/XX, o obnove konania, vedeného na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8C/14/2024, o námietke zaujatosti vznesenej žalobcom voči sudcovi Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. 15Co/48/2025 takto rozhodol: Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júla 2025 sp. zn. 8Nc/3/2025 o p r a v u j e nasledovne: Označenie čísla „ECLI:SK:NSSR:2025:6824200864.1“ sa mení na „ECLI:SK:NSSR:2025:6924200864.1“ a označenie identifikačného čísla spisu „IČS: 6824200864“ sa mení na „IČS:6924200864“. odôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) z 30. júla 2025 sp. zn. 8Nc/3/2025 došlo v označení identifikačného čísla spisu k zrejmej nesprávnosti, keďže bolo uvedené v nesprávnej forme. 2. V zmysle § 438 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z. z. (ďalej aj „CSP“) na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 5. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vyplýva najmä z porovnania výroku uznesenia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislosti (R 37/1969). 6. Najvyšší súd po zistení zrejmej nesprávnosti v označení čísla ECLI a v označení identifikačného čísla spisu vydaného uznesenia túto nesprávnosť opravil postupom podľa citovaného ustanovenia §
224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.