Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší správny súd SR 9Sžsk/101/2018 3017200382 05. 01. 2021 JUDr. Viera Nevedelová ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: G.. Ľ. L.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. R., G. XXX/X, právne zastúpená Mgr. Vladimírom Karáskom, advokátom so sídlom v Považskej Bystrici, Stred 60/55, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 48605-2/2017-BA zo dňa 10.08.2017, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľky (žalobkyne) proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 15Sa/44/2017-61 zo dňa 23.04.2018, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky v konaní vedenom na najvyššom súde pod sp. zn. 9Sžsk/101/2018 pokračuje. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa v konaní domáhala preskúmania rozhodnutia žalovanej č. 48605-2/2017-BA zo dňa 10.08.2017, ktorým bolo odvolanie žalobkyne zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica, č. 379-30/2017-PB z 28.03.2017 o tom, že žalobkyni povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie nezaniklo dňa 31.12.2007, ale zaniklo dňa 30.06.2009. 2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 15Sa/44/2017-61 zo dňa 23.04.2018 podľa § 190 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal. 3. Žalobkyňa iniciovala kasačné konanie, v ktorom sa domáha zrušenia rozsudku krajského súdu a vrátenia mu veci na ďalšie konanie. 4. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Sžsk/101/2018 zo dňa 26.02.2020 bolo konanie v predmetnej veci prerušené do právoplatného skončenia konania Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vedeného pod sp. zn. 1Vs/3/2019. 5. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova. 6. Dňa 24.11.2020 Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 1Vs/3/2019 rozhodol o zamietnutí kasačnej sťažnosti, v dôsledku čoho odpadla prekážka, pre ktorú bolo konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 9Sžsk/101/2018 prerušené. 7. Kasačný súd preto v súlade s ustanovením § 100 ods. 3 SSP rozhodol o pokračovaní v konaní o právnej veci žalobkyne. 8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.