{"guid": "51b689ef-8451-4334-92c9-167c9ee1eba3:917d1ed0-0039-4e6a-abf5-f8c550cc1779", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.1", "spisova_znacka": "9Sžsk/101/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 9Sžsk/101/2018 z 5. 1. 2021", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 5. januára 2021, sp. zn. 9Sžsk/101/2018, ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.1", "identifikacne_cislo": "3017200382", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2021-01-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/917d1ed0-0039-4e6a-abf5-f8c550cc1779", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n9Sžsk/101/2018\n3017200382\n05. 01. 2021\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2021:3017200382.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: G.. Ľ. L.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX\nXX D. R., G. XXX/X, právne zastúpená Mgr. Vladimírom Karáskom, advokátom so sídlom v Považskej\nBystrici, Stred 60/55, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10,\nBratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 48605-2/2017-BA zo dňa 10.08.2017, v\nkonaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľky (žalobkyne) proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k.\n15Sa/44/2017-61 zo dňa 23.04.2018, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v konaní vedenom na najvyššom súde pod sp. zn. 9Sžsk/101/2018\npokračuje.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa v konaní domáhala preskúmania rozhodnutia žalovanej č. 48605-2/2017-BA zo dňa\n10.08.2017, ktorým bolo odvolanie žalobkyne zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne,\npobočka Považská Bystrica, č. 379-30/2017-PB z 28.03.2017 o tom, že žalobkyni povinné nemocenské\npoistenie a povinné dôchodkové poistenie nezaniklo dňa 31.12.2007, ale zaniklo dňa 30.06.2009.\n2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 15Sa/44/2017-61 zo dňa 23.04.2018 podľa § 190 Správneho\nsúdneho poriadku (ďalej len „SSP“) žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.\n3. Žalobkyňa iniciovala kasačné konanie, v ktorom sa domáha zrušenia rozsudku krajského súdu a\nvrátenia mu veci na ďalšie konanie.\n4. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Sžsk/101/2018 zo dňa 26.02.2020 bolo\nkonanie v predmetnej veci prerušené do právoplatného skončenia konania Veľkého senátu Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky vedeného pod sp. zn. 1Vs/3/2019.\n5. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty\npodľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na\nktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.\nAk sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.\n6. Dňa 24.11.2020 Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn.\n1Vs/3/2019 rozhodol o zamietnutí kasačnej sťažnosti, v dôsledku čoho odpadla prekážka, pre ktorú bolo\nkonanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 9Sžsk/101/2018 prerušené.\n7. Kasačný súd preto v súlade s ustanovením § 100 ods. 3 SSP rozhodol o pokračovaní v konaní o\nprávnej veci žalobkyne.\n8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}