Advokáti.Digital
UznesenieNajvyšší súd SR16. 1. 2018plný text

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Szak/16/2017 z 16. 1. 2018

CitáciaUznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. januára 2018, sp. zn. 10Szak/16/2017, ECLI:SK:NSSR:2018:7017200833.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Najvyšší súd 10Szak/16/2017 7017200833 16. 01. 2018 JUDr. Elena Berthotyová ECLI:SK:NSSR:2018:7017200833.1

Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci sťažovateľa (pôv. žalobcu): C. H., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť: Maroko, trvale bytom: H., zastúpeného: Centrum právnej pomoci, sídlo: Námestie slobody 12, Bratislava, Kancelária Košice, Murgašova 3, Košice, proti žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Prešov, Oddelenie hraničnej kontroly Policajného zboru Košice - letisko, Košice, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného Č. s:. PPZ-HCP-PO9-18-046/2017-DT z 30.08.2017 o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Sa/20/2017-40 zo dňa 21. septembra 2017, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e . Sťažovateľovi nárok na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 2Sa/20/207-40 zo dňa 21.09.2017 správnu žalobu proti rozhodnutiu žalovaného Č. s: PPZ-HCP-PO9-18-046/2017-DT z 30.08.2017 o predĺžení zaistenia sťažovateľa podľa § 229 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej na účely rozsudku len „S.s.p.“), ako nedôvodnú zamietol. 2. Proti tomuto rozsudku podal sťažovateľ v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným podaním zo dňa 18.12.2017 doručeným Najvyššiemu súdu SR dňa 20.12.2017 vzal v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 4. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S.s.p.), kasačné konanie podľa § 460 S.s.p. zastavil. 5. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 a 4 S.s.p. v spojení s § 170 písm. b/ S.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. 6. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal rozhodnutie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.) Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.

Ďalšie rozhodnutia v tom istom spise

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam