Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 3Sžnz/1/2015 9015898896 30. 06. 2015 JUDr. Ivan Rumana ECLI:SK:NSSR:2015:9015898896.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: elfa, s.r.o. so sídlom v Košiciach, Park Komenského 7, IČO 31 648 410, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Ileš, Šimčák, Bröstl, s.r.o so sídlom v Košiciach, Štúrova č. 27, proti žalovanému: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave, Drieňová č. 24, v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Žalobca sa žalobou podanou na Najvyššom súde dňa 12.01.2015 domáhal ochrany pred nezákonným zásahom žalovaného podľa § 250v O.s.p., ktorý mal nastať počas neohlásenej inšpekcie (tzv. „dawn raid“) dňa 10.12.2014 v prevádzkových priestoroch žalobcu. Žalobca žiadal, aby súd rozsudkom zakázal žalovanému pokračovať v porušovaní práv žalobcu, t.j. vo vykonávaní úkonov spočívajúcich v prezeraní kópií pevných diskov vyhotovených počas inšpekcie vykonanej dňa 10.12.2014 z notebooku Ing. Z. C., CSc. - HDD S/N 80RS105BTJOZ a z PC Ing. Z. N. - HDD S/N ST9500325AS. Súčasne žiadal, aby súd prikázal žalovanému obnoviť stav pred zásahom tak, že žalovaný je povinný úplne vymazať kópie pevných diskov vyhotovených počas inšpekcie vykonanej dňa 10.12.2014 z notebooku Ing. Z. C., Csc. - HDD S/N 80RS105BTJOZ a z PC Ing. Z. N. - HDD S/N ST9500325AS. Žalovaný podaním zo dňa 17.04.2015 najvyššiemu súdu oznámil ukončenie prešetrovania, v rámci ktorého sa uskutočnila inšpekcia v priestoroch žalobcu. Predmetné prešetrovanie bolo žalovaným ukončené bez začatia správneho konania. Dôkazy - súbory získané úradom počas inšpekcie budú zlikvidované, o ktorej skutočnosti bol žalobca upovedomený. Žalobca podaním zo dňa 22.06.2015 doručeným najvyššiemu súdu dňa 23.06.2015 vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Náhradu trov konania neuplatňoval. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním z dôvodu, že odpadli dôvody na ďalšie konanie. Najvyšší súd preto konanie podľa 250v ods. 6 O.s.p. zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a § 250v ods. 8 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný