{"guid": "87c99875-0ec5-458c-ab49-4850f6307543:ae340a09-78fd-483d-984d-c1ddb1d36d1d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:9015898896.1", "spisova_znacka": "3Sžnz/1/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžnz/1/2015 z 30. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. júna 2015, sp. zn. 3Sžnz/1/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:9015898896.1", "identifikacne_cislo": "9015898896", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Rumana", "sudca_id": 149, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-rumana-149", "datum_vydania": "2015-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v.odsek-6", "nazov": "§ 250v ods. 6 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250v"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250v"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae340a09-78fd-483d-984d-c1ddb1d36d1d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:9015898896.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:9015898896.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:9015898896.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Sžnz/1/2015\n9015898896\n30. 06. 2015\nJUDr. Ivan Rumana\nECLI:SK:NSSR:2015:9015898896.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: elfa, s.r.o. so sídlom v Košiciach, Park\nKomenského 7, IČO 31 648 410, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Ileš, Šimčák, Bröstl, s.r.o\nso sídlom v Košiciach, Štúrova č. 27, proti žalovanému: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky so\nsídlom v Bratislave, Drieňová č. 24, v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej\nsprávy, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nŽalobca sa žalobou podanou na Najvyššom súde dňa 12.01.2015 domáhal ochrany pred nezákonným\nzásahom žalovaného podľa § 250v O.s.p., ktorý mal nastať počas neohlásenej inšpekcie (tzv. „dawn\nraid“) dňa 10.12.2014 v prevádzkových priestoroch žalobcu. Žalobca žiadal, aby súd rozsudkom zakázal\nžalovanému pokračovať v porušovaní práv žalobcu, t.j. vo vykonávaní úkonov spočívajúcich v prezeraní\nkópií pevných diskov vyhotovených počas inšpekcie vykonanej dňa 10.12.2014 z notebooku Ing. Z. C.,\nCSc. - HDD S/N 80RS105BTJOZ a z PC Ing. Z. N. - HDD S/N ST9500325AS. Súčasne žiadal, aby\nsúd prikázal žalovanému obnoviť stav pred zásahom tak, že žalovaný je povinný úplne vymazať kópie\npevných diskov vyhotovených počas inšpekcie vykonanej dňa 10.12.2014 z notebooku Ing. Z. C., Csc.\n- HDD S/N 80RS105BTJOZ a z PC Ing. Z. N. - HDD S/N ST9500325AS.\nŽalovaný podaním zo dňa 17.04.2015 najvyššiemu súdu oznámil ukončenie prešetrovania, v rámci\nktorého sa uskutočnila inšpekcia v priestoroch žalobcu. Predmetné prešetrovanie bolo žalovaným\nukončené bez začatia správneho konania. Dôkazy - súbory získané úradom počas inšpekcie budú\nzlikvidované, o ktorej skutočnosti bol žalobca upovedomený.\nŽalobca podaním zo dňa 22.06.2015 doručeným najvyššiemu súdu dňa 23.06.2015 vzal späť návrh na\nzačatie konania v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Náhradu trov konania neuplatňoval.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním z dôvodu,\nže odpadli dôvody na ďalšie konanie. Najvyšší súd preto konanie podľa 250v ods. 6 O.s.p. zastavil.\nO trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá\nO.s.p. a § 250v ods. 8 O.s.p.\nToto rozhodnutie prijal súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch\na o zmene a doplnení niektorých zákonov).\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}