Judikatúra › Krajský súd Bratislava › 4CoKR/20/2023
Uznesenie 4CoKR/20/2023 – Krajský súd Bratislava
Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4CoKR/20/2023 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121213713 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:4121213713.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovič v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368, proti žalovanému: Y. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. Ž.S. XXX/XX, XXX XX Q., o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, o späťvzatí žaloby, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby zo dňa 16.5.2023 pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 31Odi/3/2021-85 zo dňa 12.4.2023 zrušuje a konanie zastavuje. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Nitra rozsudkom č.k. 31Odi/3/2021-85 zo dňa 12.4.2023 žalobu zamietol. Žalovanému voči žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 10.5.2023, ktorý dňa 16.5.2023 zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby odvolací súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. 2. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 3. V prejednávanej veci vzal žalobca späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. 4. Žalovanému bolo späťvzatie žaloby zaslané dňa 17.5.2023, aby sa k nemu vyjadril. Žalovaný si zásielku v odbernej lehote neprevzal. 5. Nakoľko žalovaný so späťvzatím žaloby nevyjadril svoj nesúhlas, odvolací súd preto v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil uznesenie súdu prvej inštancie a konanie zastavil. 6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 2 CSP. Náhradu trov konania v prípade, ak dôjde k zastaveniu konania, upravuje ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z dikcie citovaného ustanovenia vyplýva, že pokiaľ niektorá zo strán sporu zavinila, že konanie muselo byť zastavené, postupuje sa podľa ustanovenia § 265 ods. 1 CSP, ktorý predpokladá zodpovednosť za zavinenie tej strany sporu, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Preto, ak žalobca vezme návrh späť, v zásade platí, že zastavenie konania zavinil a je preto povinný hradiť trovy konania žalovanému. Žalobca zavinil zastavenie konania, nakoľko v späťvzatí žaloby neuviedol dôvod jej späťvzatia. Žalovaný má preto nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko mu však žiadne trovy nevznikli, žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva. 7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).