§ 30 zákona č. 385/2000 Z. z.: Základné povinnosti sudcu
Znenie ustanovenia podľa aktuálnej časovej verzie predpisu (účinnej od 9. 10. 2026) a 23 rozhodnutí súdov SR, ktoré ho citujú, zoradených podľa súdu (ústavný, najvyšší, krajské…), citovanosti a dátumu.
§ 30 Základné povinnosti sudcu
V občianskom živote, pri výkone funkcie sudcu, aj po jeho skončení sa sudca musí zdržať všetkého, čo by mohlo narušiť vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu alebo ohroziť dôveru v nezávislé, nestranné a spravodlivé rozhodovanie súdov. Obmedzenia štátneho funkcionára pri výkone štátnej funkcie podľa osobitného predpisu 11 ) sa vzťahujú primerane aj na sudcu.
V záujme záruky nezávislosti a nestrannosti výkonu sudcovskej funkcie je sudca povinný najmä
presadzovať a obhajovať nezávislosť súdnictva a jeho dobrú povesť,
odmietnuť akýkoľvek zásah, nátlak, vplyv alebo žiadosť, ktorých cieľom by mohlo byť ohrozenie nezávislosti súdnictva,
nenechať sa pri výkone svojej funkcie ovplyvniť záujmami politických strán, politických hnutí, verejnou mienkou alebo oznamovacími prostriedkami,
vystupovať nezaujato a k stranám alebo k účastníkom konania pristupovať bez ekonomických, sociálnych, rasových, etnických, sexuálnych alebo náboženských predsudkov,
dbať svojím správaním na to, aby jeho nestrannosť nebola dôvodne spochybňovaná,
spĺňať predpoklady sudcovskej spôsobilosti po celý čas trvania funkcie sudcu,
dodržiavať zásady sudcovskej etiky.
Sudca nesmie od strán alebo od účastníkov konania alebo od ich právnych zástupcov okrem prípadov ustanovených v zákonoch o konaní pred súdmi 1 ) jednostranne prijímať alebo poskytovať im informácie alebo rokovať s nimi o skutkovej podstate prejednávanej veci alebo o procesných otázkach, ktoré na ňu môžu mať vplyv.
Sudca je povinný vykonávať svoje povinnosti svedomito, v pridelených veciach konať plynulo bez zbytočných prieťahov; vždy upozorniť predsedu súdu na neprimeraný počet pridelených vecí, ak zjavne hrozí, že ich nemôže vybaviť bez zbytočných prieťahov.
Sudca je povinný plniť svoje povinnosti riadne a včas aj v prípade povolenia práce v domácom prostredí. Rovnako je povinný vykonávať nariadenú pohotovosť a výkon funkcie nadčas v súlade s rozvrhom práce.
Sudca je povinný využívať určené pojednávacie dni a tak zabezpečovať riadne a včasné vybavovanie pridelených vecí.
Sudca je povinný prehlbovať si svoje odborné vedomosti a využívať ponúknuté možnosti na vzdelávanie. Sudca je povinný prispievať svojimi skúsenosťami a schopnosťami pri odbornej príprave, funkčne mladších sudcov, odborných justičných stážistov (ďalej len „stážista“) a ďalších zamestnancov súdov, ak tomu nebráni plnenie jeho povinností pri výkone súdnictva.
Sudca nemá právo štrajkovať a nesmie konať tak, aby akýmkoľvek spôsobom znemožňoval činnosť súdnictva.
Sudca nesmie byť členom žiadnej politickej strany ani politického hnutia, ani vykonávať aktívnu politickú činnosť v politických stranách alebo v politických hnutiach. Za výkon aktívnej politickej činnosti sa považuje aj kandidovanie na kandidátnej listine politickej strany alebo politického hnutia vo voľbách do národnej rady a vo voľbách do Európskeho parlamentu.
Sudca je povinný zachovávať mlčanlivosť, a to aj po zániku funkcie sudcu, o veciach, o ktorých sa dozvedel pri výkone funkcie, ak nebol tejto povinnosti zbavený podľa tohto zákona alebo osobou, v ktorej záujme túto povinnosť zachováva; povinnosť mlčanlivosti sa nevzťahuje na oznámenie kriminality alebo inej protispoločenskej činnosti. 11aaa ) Z vážnych dôvodov je oprávnený zbaviť sudcu tejto povinnosti aj predseda súdu, a ak ide o predsedu súdu, predseda jeho bezprostredne vyššieho súdu, ak ide o predsedu najvyššieho súdu a predsedu najvyššieho správneho súdu, predseda súdnej rady. Tejto povinnosti zachovávať mlčanlivosť nemôže byť zbavený vo veciach hlasovania; to neplatí, ak ide o disciplinárne konanie podľa tohto zákona a zbavenie mlčanlivosti je potrebné na posúdenie disciplinárnej zodpovednosti sudcu za disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 2 písm. e) . Sudcu však nemožno nútiť, aby vypovedal ako svedok o veciach, o ktorých sa dozvedel pri výkone funkcie sudcu. Sudca je aj po zbavení povinnosti zachovávať mlčanlivosť povinný dbať na oprávnené záujmy účastníkov konania.
Sudca je povinný dodržiavať pravidlá bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci podľa osobitného zákona; 11aa ) na účely bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci sa sudca posudzuje ako zamestnanec.
Ďalšie ustanovenia s judikatúrou – zákon o sudcoch a prísediacich
Judikatúra k § 30
23 rozhodnutí-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/116/2024 z 29. 4. 2026
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Ndz/1/2019 z 7. 10. 2019
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Nc/6/2015 z 8. 6. 2015
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Tdo/8/2015 z 23. 2. 2015
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 33D/2/2025 z 4. 9. 2025
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 32D/16/2023 z 20. 11. 2024
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 32D/4/2024 z 20. 9. 2024
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 32D/12/2023 z 4. 9. 2024
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 31D/15/2023 z 6. 2. 2024
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 31D/11/2023 z 14. 11. 2023
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 33D/7/2023 z 19. 10. 2023
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 31D/16/2022 z 19. 9. 2023
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 33D/10/2022 z 20. 6. 2023
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 32D/23/2021 z 16. 2. 2023
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 31D/7/2022 z 22. 11. 2022
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 32D/3/2022 z 21. 11. 2022
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 31D/6/2021 z 18. 10. 2022
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 31D/13/2021 z 20. 9. 2022
-
Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 31D/24/2021 z 7. 9. 2022
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 31D/20/2021 z 13. 5. 2022
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 31D/11/2021 z 10. 5. 2022
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 31D/3/2021 z 3. 5. 2022
-
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 31D/9/2021 z 3. 5. 2022