Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave 19Sas/35/2026 0726101276 06. 10. 2026 JUDr. Viktória Kurucová ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101276.1
Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX C., zastúpenej D. E. E., trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX F. X, G. H., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 8, Bratislava, o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I./J./K., č. záznamu XXXX/XXXXXX, zo dňa 15.06.2026 takto rozhodol: Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Správnemu súdu v Banskej Bystrici. odôvodnenie: 1. Správnou žalobou zo dňa 19.08.2026, doručenou Správnemu súdu v Bratislave dňa 25.08.2026, sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. I./J./K., č. záznamu 2026/102319 zo dňa 15.06.2026, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín č. C./XXXX/XXXXX-X zo dňa 23.06.2026. 2. Podľa ustanovenia § 13 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „SSP“) „Miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.“ 3. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 SSP „V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.“ 4. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 písm. c) SSP „Správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach.“ 5. Podľa ustanovenia § 199 ods. 1 písm. a) SPP „Sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie Sociálnej poisťovne.“ 6. Podľa ustanovenia § 97 SSP „Ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").“ 7. Podľa § 18 ods. 2 SSP „Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný.“ 8. Podľa § 18 ods. 5 SSP „Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované.“
9. Podľa ustanovenia § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č. 428/2004 Z. z. a č. 757/2004 Z. z.) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 371/2004 Z. z.) „Sídlom Správneho súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.“ 10. Správny súd v konaní, ktoré začalo na základe žaloby podanej podľa ustanovenia § 199 a nasl. SSP (žaloba v sociálnych veciach), skúmal svoju miestnu príslušnosť a zistil, že nie je miestne príslušný na konanie a rozhodnutie v predmetnej veci. Žalobkyňa má, na základe údajov zistených z registra obyvateľov, adresu trvalého pobytu v meste Trenčín, ktoré sa nachádza v územnom obvode Trenčianskeho kraja, ktorý patrí do obvodu Správneho súdu v Banskej Bystrici. 11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a vec postúpil Správnemu súdu v Banskej Bystrici ako miestne príslušnému súdu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).