Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave 20Sa/4/2026 0726100282 31. 07. 2026 Mgr. Pavel Ištók ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100282.2
Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., bytom C. C. XXXX, XXX XX C. C., proti žalovanému: Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného zo dňa 28.08.2025, takto rozhodol: Správny súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 20Sa/4/2026 Správnemu súdu v Banskej Bystrici ako správnemu súdu miestne príslušnému. odôvodnenie: 1. Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) bola dňa 18.02.2026 doručená žaloba proti nezákonnému zásahu a nečinnosti podľa zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ktorou sa žalobca vo veci žiadosti o posúdenie svojho postavenia podľa práva Európskej únie a o vydanie formulára S1 domáhal vydania rozhodnutia v nasledovnom znení: „I. Určuje sa, že postup žalovaného je nezákonný a napadnuté oznámenie sa zrušuje. II. Určuje sa, že žalobca je verejne zdravotne poistený v Slovenskej republike. III. Žalovanému sa ukladá povinnosť obnoviť verejné zdravotné poistenie žalobcu. IV. Žalovanému sa ukladá povinnosť vydať žalobcovi formulár S1. V. Žalovanému sa ukladá povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.“. 2. Správny súd vyzval uznesením č. k. 20Sa/4/2026 – 26 zo dňa 2. júna 2026 žalobcu, aby doplnil a opravil svoju žalobu zo dňa 01.02.2026 tak, že špecifikuje svoju žalobu vo vzťahu k označeniu druhu žaloby, jej obsahu a žalobnému návrhu tak, že jednoznačne uvedie o aký druh žaloby podľa § 6 ods. 2 SSP v danej veci ide. Žalobca v podaní zo dňa 10.07.2026 uviedol, že podaná žaloba je správnou žalobou v sociálnych veciach podľa § 177 a nasl. SSP, pričom žaloba smeruje proti opatreniu žalovaného – oznámenie o ukončení verejného zdravotného poistenia v SR na základe formulára D. E. zo dňa 28.08.2025, ktorým bolo rozhodnuté o verejnom zdravotnom poistení žalobcu. 3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. (ďalej aj ako „SSP“), správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 4. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach. 5. Podľa § 199 ods. 1 písm. e) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie zdravotných poisťovní.
6. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 7. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné správne súdy ustanovené osobitným predpisom, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. 10. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 11. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 12. V predmetnej veci sa jedná o správnu žalobu v sociálnych veciach, na prejednanie ktorej sú miestne príslušné správne súdy určené podľa § 13 ods. 3 SSP, t. j. podľa miesta trvalého pobytu žalobcu, prípadne ak takého miesta niet, tak miesta v ktorom sa žalobca zdržuje. 13. Správny súd z podanej správnej žaloby ako aj z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov zistil, že žalobca má trvalý pobyt hlásený na adrese C. C. XXXX, XXX XX C. C.. Žalobca túto adresu uviedol aj vo svojej správnej žalobe. 14. V zmysle § 9 ods. 5 písm. ch) a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní Slovenskej republiky v spojení s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 258/1996 Z. z. ktorým sa vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je obec C. C. zaradená v časti prílohy pod okres Ružomberok, patriaca do územného obvodu Žilinského kraja. Podľa § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom Správneho súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja. 15. S poukazom na vyššie uvedené je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že miestne príslušným správnym súdom na konanie o správnej žalobe žalobcu je Správny súd v Banskej Bystrici, ktorému správny súd predmetnú vec postupom podľa § 18 ods. 2 SSP ako miestne príslušnému správnemu súdu, postupuje. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).