Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave 16SaZ/1/2026 0726100110 19. 02. 2026 JUDr. Michaela Stankociová ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100110.2
Opravné uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C. A. D., narodený X. XXXXXXX XXXX, štátny príslušník Egyptskej arabskej republiky, doklad totožnosti: E. F. č. A. platný do 8. januára 2030, toho času umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov, zastúpeného Centrom právnej pomoci, Kancelária Komárno, so sídlom Dunajské nábrežie 14, Komárno, IČO: 30 798 841, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Mobilná jednotka PZ Bratislava, so sídlom Regrútska 4, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. G./ XXXX-XX z 15. decembra 2025 o zaistení žalobcu, takto rozhodol: Správny súd v Bratislave opravuje záhlavie rozsudku Správneho súdu v Bratislave č. k. 16SaZ/1/2026-19 z 28. januára 2026 v časti označenia žalovaného a jeho adresy sídla tak, že toto správne znie: „ ... Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Mobilná jednotka PZ Bratislava, so sídlom Regrútska 4, Bratislava, ...“. odôvodnenie: 1. Správny súd v Bratislave rozsudkom č. k. 16SaZ/1/2026 zo dňa 28. januára 2026 (ďalej len „rozsudok“) zrušil rozhodnutie žalovaného č. G./XXXX-XX z 15. decembra 2025, zároveň nariadil, aby bol A. B. C. A. D., narodený X. XXXXXXX XXXX, štátny príslušník Egyptskej arabskej republiky, doklad totožnosti: E. F. č. A. platný do 8. januára 2030, toho času umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov, bezodkladne prepustený zo zaistenia a priznal žalobcovi právo na úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania voči žalovanému. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 2. Správny súd z vlastnej činnosti zistil, že nedopatrením v záhlaví rozsudku uviedol nesprávne označenia a adresu sídla žalovaného, keď namiesto správneho údaja „Mobilná jednotka PZ Bratislava, so sídlom Regrútska 4, Bratislava“ uviedol nesprávny údaj „Oddelenie cudzineckej polície PZ Nové Zámky, so sídlom Bitúnková 8, Nové Zámky,“. 3. Vzhľadom na vyššie uvedenú zrejmú nesprávnosť, správny súd v súlade s § 143 v spojení s § 147 ods. 2 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok správneho súdu nezmenený. Poučenie:
Doručené uznesenie je právoplatné (§ 151 ods. 2 SSP). Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia na Správny súd v Bratislave. Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené v § 440, ak sa opiera o dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred správnym súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia správneho súdu. (§ 439 SSP) V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.