Advokáti.Digital
UznesenieSprávny súd v Bratislave16. 12. 2025plný text

Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 8S/83/2025 z 16. 12. 2025

CitáciaUznesenie Správneho súdu v Bratislave z 16. decembra 2025, sp. zn. 8S/83/2025, ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101425.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Správny súd v Bratislave 8S/83/2025 0725101425 16. 12. 2025 Mgr. Jana Ondrejková ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101425.1

Uznesenie 8S/83/2025 Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., bytom C. XXXX/X, D., proti žalovanému: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto rozhodol: 8S/83/2025 Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Mestskému súdu Bratislava IV. odôvodnenie: 8S/83/2025 1. Žalobca sa žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave dňa 24. septembra 2025 domáhal určenia neplatnosti skončenia jeho pracovného pomeru u žalovaného ako zamestnávateľa a priznania náhrady mzdy od 06. augusta 2025. 2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 3. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 4. Podľa § 18 ods. 5 SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 5. Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 6. Podľa § 6 ods. 2 SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o a) správnych žalobách, b) správnych žalobách vo veciach správneho trestania, c) správnych žalobách v sociálnych veciach, d) správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, e) žalobách proti nečinnosti orgánu verejnej správy, f) žalobách proti inému zásahu orgánu verejnej správy, g) žalobách vo volebných veciach, h) žalobách vo veciach územnej samosprávy,

i) žalobách vo veciach politických práv, j) žalobách vo veciach reprezentatívnosti kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa, k) kompetenčných žalobách, l) návrhoch v iných veciach. 7. Podľa § 7 písm. d) SSP správne súdy nepreskúmavajú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, v ktorých je daná právomoc súdu v civilnom procese. 8. Podľa § 24 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky je príslušný Mestský súd Bratislava IV pre obvod Krajského súdu v Bratislave. 9. Podľa § 13 CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 10. Podľa § 15 ods. 1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 11. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 371/2004 Z. z.) sídlom Krajského súdu v Bratislave je mesto Bratislava; jeho obvod tvoria obvody mestských súdov podľa § 2 ods. 1 až 4. 12. Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 371/2004 Z. z. sídlom Mestského súdu Bratislava IV je mesto Bratislava; jeho obvod tvorí územný obvod okresov D. A., D. A., D. A., D. A. E. D. C. 13. V prejednávanej veci Správny súd v Bratislave po preskúmaní procesných podmienok dospel k záveru, že nie je súdom príslušným na konanie o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru žalobcu, pretože s poukazom na ustanovenia § 6 ods. 1 a 2 SSP v spojení s § 7 písm. d) SSP ide o súkromnoprávnu vec, v ktorej je daná právomoc súdu v civilnom procese, keďže ide o individuálny pracovnoprávny spor, v ktorom je podľa ustanovenia § 24 písm. a) CSP daná kauzálna príslušnosť súdov v ňom uvedených. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný má sídlo v územnom obvode Krajského súdu v Bratislave, je s poukazom na § 13, § 15 ods. 1 a § 24 písm. a) CSP v spojení s § 3 ods. 2 písm. a) a § 2 ods. 4 zákona č. 371/2004 Z. z. miestne príslušným súdom v predmetnej veci Mestský súd Bratislava IV. 14. Vzhľadom na skutočnosť, že Správny súd v Bratislave nie je súdom príslušným na konanie v predmetnej veci, rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP kauzálne a miestne príslušnému Mestskému súdu Bratislava IV. 15. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: 8S/83/2025 Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam