Advokáti.Digital
UznesenieSprávny súd v Bratislave12. 6. 2025plný text

Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 19Sas/11/2025 z 12. 6. 2025

CitáciaUznesenie Správneho súdu v Bratislave z 12. júna 2025, sp. zn. 19Sas/11/2025, ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100656.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Správny súd v Bratislave 19Sas/11/2025 0725100656 12. 06. 2025 JUDr. Viktória Kurucová ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100656.2

Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, E. F., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXXX-X/ XXXX-G. zo dňa 05.03.2025 takto rozhodol: Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Správnemu súdu v Košiciach. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou na Správny súd v Bratislave dňa 12.05.2025, sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej v rade 2/ č. XXXX-X/XXXX-G. zo dňa 05.03.2025, ktorým žalovaná zamietla odvolanie žalobkyne proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka E. F. č. XXX/XXXXXX-XXX (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“) zo dňa 05.02.2025 v celom rozsahu a potvrdila prvostupňové rozhodnutie, ktorým správny orgán prvého stupňa nepriznal žalobkyni nárok na dávku v nezamestnanosti (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“). Žalobou sa žalobkyňa zároveň domáha, aby jej žalovaný v rade 1/ zaplatil náhradu škody vo výške 10.000 EUR, žalovaná v rade 2/ náhradu škody vo výške 30.000 EUR a žalovaný v rade 3/ náhradu škody vo výške 100.000 EUR. 2. Správny súd uznesením, č. k. 19Sas/11/2025-22 zo dňa 11.06.2025 vylúčil žalobu v časti konania o náhradu škody na samostatné konanie, z dôvodu, že ide o nárok, ktorý nepatrí do právomoci správnych súdov. 3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) zákona č. 162/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) „Správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach. 4. Podľa § 10 SSP „Na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.“ 5. Podľa § 13 ods. 1 SSP „Miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.“ 6. Podľa § 13 ods. 3 SSP „V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.“ 7. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP „Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu.“ 8. Podľa § 3a ods. 3 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov „Sídlom Správneho súdu v Košiciach je mesto Košice; jeho obvod tvoria územné obvody Košického kraja a Prešovského kraja.. 9. Ustanovenie § 13 SSP zakotvuje pravidlá určenia miestnej príslušnosti správnych súdov. Miestnu príslušnosť súdu určenú procesnými predpismi treba vnímať ako základné pravidlo, ktoré je premietnutím istej deľby moci vnútri súdnej sústavy medzi jej jednotlivými článkami tak, aby veci boli prejednávané tam, kde sú najlepšie predpoklady pre ich náležité prejednanie a rozhodnutie [pozri k tomu

uznesenie rozšíreného senátu Najvyššieho správneho súdu ČR, sp. zn. Nad 138/2003 (305/2004 Sb. NSS)]. V ustanovení § 13 ods. 3 SSP je zakotvená miestna príslušnosť správnych súdov v osobitných prípadoch. Miestna príslušnosť určená podľa obvodu, v ktorom má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo, resp. kde sa žalobca – fyzická osoba zdržuje, je daná aj na konanie o žalobách v sociálnych veciach, a to z dôvodu, že takto určená miestna príslušnosť je pre žalobcu výhodnejšia. 10. Správny súd v konaní, ktoré začalo na základe žaloby podanej podľa ustanovenia § 199 a nasl. SSP (žaloba v sociálnych veciach), skúmal svoju miestnu príslušnosť a zistil, že nie je miestne príslušný na konanie a rozhodnutie v predmetnej veci. Miestne príslušným je v tomto prípade súd, v obvode ktorého má žalobkyňa adresu trvalého pobytu, a týmto súdom je Správny súd v Košiciach, keďže mesto Stará Ľubovňa, v ktorom má žalobkyňa adresu trvalého pobytu, sa nachádza v územnom obvode Prešovského kraja, ktorý patrí do obvodu Správneho súdu v Košiciach. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).

Ďalšie rozhodnutia v tom istom spise

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam