Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave 15Sas/7/2023 2023200127 16. 07. 2024 JUDr. Marek Michaláč ECLI:SK:SpSBA:2024:2023200127.3
Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. XX, D., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, IČO: 308 07 484, so sídlom: Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, o správnej žalobe v sociálnych veciach, takto rozhodol: I. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . II.
Žalovanej sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie:
1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Trnave dňa 15.06.2023 žalobca žaloval Sociálnu poisťovňu za neodborné a zlé posúdenie jeho zdravotného stavu. 2. Pred rozhodnutím tunajšieho súdu o podanej správnej žalobe doručil žalobca tunajšiemu súdu dňa 22.01.2024 súdu podanie, z obsahu ktorého má súd za preukázané, že sa jedná o späťvzatie žaloby. 3. Pôvodne bola žaloba podaná na Krajský súd v Trnave. Na základe zák. č. 151/2022 Z. z. bol s účinnosťou od 01.06.2023 zriadený Správny súd v Bratislave, na ktorý prešiel výkon súdnictva z Krajského súdu v Bratislave vo všetkých veciach, v ktorých je daná právomoc správnych súdov, vrátane prejednávanej veci. 4. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len ako „SSP“), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 5. Podľa § 55 ods. 3 SSP, každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu. 6. Podľa § 99 písm. a/ SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 7. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, správny súd v súlade s ustanovením § 99 písm. a/ SSP konanie zastavil. 8. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 171 ods. 1 a § 168 SSP. Napriek tomu, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania (späťvzatím žaloby), náhradu trov konania v konaní úspešnej žalovanej nepriznal nakoľko to nie je možné spravodlivo požadovať. Pričom ich náhradu si v konaní žalovaná ani neuplatnila.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, na Správny súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.