Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave BA-5Sd/72/2015 1015201072 24. 09. 2024 JUDr. Katarína Šmahovská ECLI:SK:SpSBA:2024:1015201072.3
Uznesenie Správny súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľov: X/XXX. A.. B. C.. D. D., narodený dňa XX. XXXXXXXXX XXXX, bytom E. XXXX/XX, E., a 2/ D.. A.. B. C.. F. G. D., narodený dňa XX. XXXXXXXXX XXXX, bytom H. XX, XXXX B.. G., I., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o opravnom prostriedku proti neprávoplatnému rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. XXXX XXXX, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Pôvodný navrhovateľ J. K. L. D. podal na Krajský súd v Bratislave riadny opravný prostriedok voči rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. XXXX XXXX, ktorým odporkyňa rozhodla o priznaní starobného dôchodku pôvodnému navrhovateľovi v sume 449,10 eur od 8. februára 2015. V podanom opravnom prostriedku namietal výpočet výšky starobného dôchodku, ktorý sa mu javil nízky. 2. S odkazom na zákon č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o správnych súdoch“) sa okrem iného zriadil aj Správny súd v Bratislave. Podľa § 3 ods. 1 zákona o správnych súdoch správne súdy začnú svoju činnosť 1. júna 2023. V zmysle § 3 ods. 3 písm. b) zákona o správnych súdoch prešla právomoc z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny súd v Bratislave. Predmetná právna vec tak prešla na Správny súd v Bratislave a dňa 31. októbra 2023 v dôsledku personálnej zmeny obsadenia súdu sudcami bola náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov pridelená do samosudcovského oddelenia 17Sa. 3. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4. Podľa § 492 ods. 1 SSP, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 5. Pretože predmetom konania je rozhodovanie o riadnom opravnom prostriedku, ktoré je systematicky zaradené do tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, podľa § 492 ods. 1 SSP sa toto konanie dokončí podľa zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej „OSP“). 6. V priebehu konania pred Správnym súdom v Bratislave bolo zistené, že pôvodný navrhovateľ dňa XX. XXXX XXXX zomrel, pričom následne zomrela dňa XX. XXXXXXXX XXXX aj manželka pôvodného navrhovateľa. 7. Podľa § 118 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov ak fyzická osoba, ktorá splnila podmienky nároku na dávku, zomrela po uplatnení nároku na dávku a nároku na jej výplatu, prechádzajú nároky na sumy splatné ku dňu smrti tejto fyzickej osoby postupne na manžela (manželku), deti a rodičov.
8. Na základe uvedeného správny súd dospel k záveru, že podľa povahy veci (§ 107 ods. 1 OSP) môže pokračovať v konaní s právnymi nástupcami pôvodného navrhovateľa (deťmi), a to 1/ D.. A.. B. C.. D. D., narodený dňa XX. XXXXXXXXX XXXX a 2/ D.. A.. B. C.. F. G. D., narodený dňa XX. XXXXXXXXX XXXX. 9. Podaním zo dňa 16. augusta 2024 a zo dňa 23. septembra 2024 na výzvu súdu navrhovatelia súdu oznámili, že na podanom opravnom prostriedku netrvajú. 10. Súd podľa obsahu vyššie uvedené podania navrhovateľov 1/ a 2/ vyhodnotil ako späťvzatie podaného opravného prostriedku. 11. Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. 12. Podľa § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. 13. Podľa § 250d ods. 3 OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. 14. Pretože navrhovatelia vzali opravný prostriedok späť, súd konanie podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP zastavil. 15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené, pričom odporkyni (v zmysle § 250h ods. 2 veta za bodkočiarkou OSP) ani žiadne trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na tunajší súd písomne. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 OSP). Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.