Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave BA-9Sp/48/2015 1015200925 13. 07. 2023 JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD. ECLI:SK:SpSBA:2023:1015200925.1
Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Manko, s.r.o., so sídlom Kukučínova 14, Bratislava, IČO: 48 058 181, zastúpený: JUDr. Rastislav Beliš, advokát, so sídlom Žitavská 5251/12D, Senec, proti odporcovi: Mestská časť Bratislava – Staré Mesto, so sídlom Vajanského nábrežie 3, Bratislava, IČO: 603147, o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu č. 6344/19072/2015/PRA/Záh zo dňa 04.05.2015, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov konania n e m á
právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Navrhovateľ podal riadny opravný prostriedok voči rozhodnutiu odporcu č. 6344/19072/2015/PRA/ Záh zo dňa 04.05.2015, ktorým odporca rozhodol o zamietnutí určenia osobitnej prevádzkovej doby. 2. Navrhovateľ dňa 13.07.2023 opravný prostriedok vzal späť vzhľadom na uplynutie značného času, pre ktorý opravný prostriedok stratil svoj význam. 3. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej SSP), ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4. Podľa § 492 ods. 1 SSP, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 5. Pretože predmetom konania je rozhodovanie o riadnom opravnom prostriedku, ktoré je systematicky zaradené do tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, podľa § 492 ods. 1 SSP sa toto konanie dokončí podľa zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej OSP). 6. Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 7. Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. 8. Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
9. Pretože navrhovateľ vzal podaný opravný prostriedok späť, súd konanie podľa § 96 ods. 1 OSP zastavil. 10. Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. 11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na tunajší súd. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p.).