Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 5T/2/2025 9525100102 05. 05. 2025 JUDr. Eliška Šnajderová ECLI:SK:SSPK:2025:9525100102.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY M. O. trestného súdu JUDr. Eliška Šnajderová v trestnej veci obvineného R. W. o podanom návrhu na schválenie dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.05.2025 v Pezinku takto rozhodol: Súd v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 03.04.2025 medzi obvineným a prokurátorom nasledovne: Obvinený R. W., nar. XX.XX.XXXX O. E., U., trvale bytom I. Č.. XXX/XX, Senec je vinný, že v období od 13.09.2023 až do 16.05.2024 z miesta jeho bydliska na L. XXB v Bratislave, ako aj z iných presne neustálených miest v Bratislave elektronicky za použitia mobilných telefónov prostredníctvom svojho profilu registrovaného na sociálnej sieti Facebook pod menom “R. V.“ priebežne nevyžiadane kontaktoval poškodených poslancov Národnej rady Slovenskej republiky V.. L. Q. a W.. B. N. a poškodeného ministra vnútra Slovenskej republiky W.. W. Š. S., pričom im zasielal výhražné správy z dôvodu, že sú poslancami Národnej rady Slovenskej republiky resp. ministrom vnútra SR, ako aj členmi politických strán SMER-SD a Hlas - sociálna demokracia a z titulu zastávaných verejných funkcií ako aj členstva v predmetných politických stranách verejne zastupujú názorové línie ich politických strán a vyjadrujú v súlade s ich politickým presvedčením a politickým svetonázorom svoj odlišný postoj k doposiaľ trvajúcej vojenskej invázii Ruskej federácie na Ukrajinu začatej dňa 24.02.2022, pričom tieto geopolitické názory a politické postoje poškodených nekorešpondujú s geopolitickými názormi a politickými postojmi obvineného R. W., čo v R. W. vyvolávalo výrazný hnev, odpor a iné silne negatívne emócie voči poškodeným, ktoré ho motivovali zasielať poškodeným výhražné správy, a to konkrétne 1) poškodenému V.. L. Q. zaslal na jeho konto na sociálnej sieti Facebook pomenované “L. Q.“: - dňa 13.09.2023 v čase o 14:14 hod. správu v znení: „Debilko, asi nevieš to znamena “gluck“ v ruštine ze? (emotikon) Ja ti poviem - “chyba“ (emotikon)“ - dňa 13.09.2023 v čase o 16:21 hod. správu v znení: “Nechceš sa stretnut? Nie som W., Ja ti ukážem kto je kto, vyfajčiš mi rýchlo, kurvička si ruská.“ - dňa 13.09.2023 v čase o 18:17 hod. správu v znení: „no tak co? Ideme na to? Ci si posraty: Nie si miž, len baba pezinská???“ a zaslal mu videá v trvaní 0:42 spolu so správou v znení: „Toto sú vaši oblibeni hovnorusi (emotikon) Presne takto budete horieť aj vy.“ - dňa 08.02.2024 v čase o 22:26 hod. správu v znení: “tak teraz mozem znasilnit tvoju mamu ze? A ty budeš pizerat na to, kukold skurveny“ uz idem na to. Pošlem ti potom aj video ked neprideš“ - dňa 01.05.2024 v čase o 18:25 hod. správu v znení: „ooooo“ „Kohútova 6“ „(emotikon)“ uz viem kurvička, čakaj“ - dňa 01.05.2024 v čase o 21:33 hod. hlasovú správu v trvaní 24 sekúnd v znení: „Počúvaj ma kurvička. Ten S. N. vyjebanec predrogovaný to je tvoja kurvička tiež? Tak bol s tebou, tak pozeral na teba jak náá miláčika svojho. Nie? Ste buzeranti, že? Ha haaa... Viem, viem už kde bývaš ty vyjebanec skurveny východňar pojebaný. Dobre, dobre,“
- dňa 01.05.2024 v čase o 22:06 hod. správu v znení: „Kohútova 6. Bratislava“ „čakaj“ (emotikon-palec hore)“ - dňa 14.05.2024 v čase o 18:12 hod. správu v znení: „emotikon“„kokotko, si tu?“ „KOHÚTOVA 6“ pričom dňa 15.05.2024 bezprostredne po streľbe na osobu predsedu vlády Slovenskej republiky v Handlovej, o ktorej obvinený vedel a ku ktorej došlo daného dňa v čase okolo 14:35 hod., zaslal poškodenému V.. L. Q. v priamej nadväznosti na túto udalosť uvedomujúc si vážnosť vzniknutej bezpečnostnej a spoločensko-politickej situácie ďalšie správy, a to - v čase o 15:23 hod. správu s pohyblivým obrázkom tzv. „GIF“ s vyobrazením mačky (zviera) so strieľajúcou automatickou zbraňou v rukách spolu s textom v znení „TO ISTE BUDE AJ S TEBOU!!!“ - v čase o 18:33 hod. správu v znení: „Kurvičko“ „KOHUTOVA 6“ a 2) poškodenému W.. W. Š. S. zaslal na jeho konto na sociálnej sieti Facebook pomenované „W. Š. S.“ dňa 15.05.2024, bezprostredne po streľbe na osobu predsedu vlády Slovenskej republiky v Handlovej, o ktorej obvinený vedel a ku ktorej došlo daného dňa v čase okolo 14:35 hod., uvedomujúc si vážnosť vzniknutej bezpečnostnej a spoločensko-politickej situácie a v priamej nadväznosti na túto udalosť - v čase o 19:28 hod. správu v znení: “Takto sa to robí, do psej matere“ (C) (emotikon) JEBAT VASRUSSKYCHKUREV!!!)“, - dňa 16.05.2024 v čase o 09:30 hod. správu v znení: „TREBA ZABIŤ AJ TEBA!!!“ „kokot rusky“, a 3) poškodenému W.. B. N. zaslal na jeho konto na sociálnej sieti Facebook pomenované “B. N. poslanec NS SR“ dňa 16.05.2024, teda deň po streľbe na osobu predsedu vlády Slovenskej republiky v Handlovej, o ktorej obvinený vedel a ku ktorej došlo dňa 15.05.2024 v čase okolo 14:35 hod., uvedomujúc si vážnosť vzniknutej bezpečnostnej a spoločensko-politickej situácie a v priamej nadväznosti na túto udalosť - dňa 16.05.2024 v čase o 09:31 hod. správu v znení: „Takto sa to robí, do psej matere“ (c) (emotikon) JEBAT RUssKYCH KUREV!!!“, a bezprostredne na to aj správu v znení: “TREBA ZABIT AJ TEBA“, čo po oboznámení sa s obsahom správ vzbudilo u poškodených reálny strach o život a zdravie teda sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách, čin spáchal na chránených osobách verejných činiteľov a čin spáchal z osobitného motívu z nenávisti voči jednotlivcom pre ich politické presvedčenie čím spáchal pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. h) Trestného zákona a § 140 písm. e) Trestného zákona a za to sa odsudzuje podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 24 mesiacov. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci: 1ks - mobilného telefónu zn.: iPhone XR, bielo-svetlo šedej farby s čiernym krytom, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX, spolu so SIM kartou 4KA SK: XXXXXXXXXXXXX 1ks - mobilného telefónu zn.: Redmi, Note 13 5G, model 2312, čiernej farby s čiernym krytom, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX spolu so SIM kartou 02: XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
odôvodnenie: Dňa 11.04.2025 bol Špecializovanému trestnému súdu doručený návrh prokurátora Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 03.04.2025 s obvineným ohľadom skutku tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku. Predložený návrh dohody súd preskúmal podľa jeho obsahu a podľa obsahu celého spisu, pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných prepisov a navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku určil termín verejného zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody. Súd na verejnom zasadnutí formou otázok zistil stanovisko obvineného k predloženému návrhu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany samosudkyne a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Trestného poriadku, odpovedal vyjadrením „áno“. Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na správanie sa obvineného nie je uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. teda sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách, čin spáchal na chránených osobách verejných činiteľov a čin spáchal z osobitného motívu z nenávisti voči jednotlivcom pre ich politické presvedčenie Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.