Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 6T/7/2023 9523100287 16. 08. 2023 Mgr. Miroslav Mazúch ECLI:SK:SSPK:2023:9523100287.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Z. trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch v trestnej veci proti obvinenému Q. C. trestne stíhanému pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry a obvineným, v Pezinku 16.08.2023 takto rozhodol: Obvinený Q. C. narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. - A. M., V. XXXX/XX, toho času vo výkone trestu v ÚVV Bratislava v inej trestnej veci uznáva sa z a vinného, že minimálne v období od 24.02.2016 do 20.12.2021, z bližšie nezisteného miesta, zverejnil prostredníctvom svojho verejného profilu pod názvom „Q. C.“ (https://www.facebook.com/ XXXXXXXXXXXXXXX) na sociálnej sieti „facebook.com“, viacero voľne dostupných príspevkov s extrémistickým charakterom, ktoré svojim obsahom sú symbolikou, ktorú je možné spájať so súčasným národnosocialistickým hnutím, a to minimálne tým, že: - dňa 24.02.2016 k príspevku s kresbou tváre dieťaťa pridal komentár v znení „Dakujeme,,,88,,,SR“, - dňa 25.05.2016 k príspevku fotografie muža s chlapcom pridal komentár v znení „Dakujeme,,,Janka,,,88“, - dňa 26.01.2017 si zmenil profilovú fotku, pričom uverejnil fotku dieťaťa s popisom „Môj,,,,,,,,,,88,,,,,“, - dňa 28.01.2017 uverejnil na svojej časovej osi fotografiu detí s popisom,,,,,,,,,,88,,,,,,,,,“, - dňa 27.03.2020 si zmenil profilovú fotku, na ktorej je vyobrazená tzv. „Južanská vlajka“ alebo aj „Vlajka konfederácie“, cez ktorú sú zavesené dve plynové masky, - dňa 18.05.2020 si aktualizoval titulnú fotku, na ktorej je vyobrazená tzv. Južanská vlajka“ alebo aj „Vlajka konfederácie“, cez ktorú sú zavesené dve plynové masky, - dňa 15.07.2020 si aktualizoval titulnú fotku, na ktorej je vyobrazená tzv. Južanská vlajka“ alebo aj „Vlajka konfederácie“, cez ktorú sú zavesené dve plynové masky, - dňa 15.11.2020 si aktualizoval titulnú fotku, na ktorej je vyobrazený symbol hudobnej skupiny „Krátky proces“ v bielej farbe na čiernom pozadí, - dňa 29.11.2020 si zmenil profilovú fotku, na ktorej je odfotený muž v pozícii tzv. selfie, pričom v pozadí je vyvesená tzv. „Južanská vlajka“ alebo aj „Vlajka konfederácie“, - dňa 29.11.2020 si aktualizoval titulnú fotku, na ktorej je vyobrazená žena s dieťaťom v náručí s textom v rámci fotografie „Chráň svoju rasu, je unikátna, FB Patrion“, - dňa 20.12.2021 si aktualizoval titulnú fotku, na ktorej je odfotení muž v pozícii tzv. selfie, pričom v pozadí je vyvesená tzv. „Južanská vlajka“ alebo aj „Vlajka konfederácie“, pričom u obvineného Q. C. boli dňa 24.01.2023 na základe vykonanej prehliadky tela stotožnené tetovania obsahujúce extrémistickú symbolikou, a to minimálne na ľavej ruke v blízkosti lakťa má vyobrazený symbol runa odal symbolizujúci rasové spoločenstvo charakteristické pre najmä pre nacizmus a neonacizmus, a na ľavom stehne má vyobrazenú postavu s vlajkou pripomínajúcou vlajku NSDAP (Národnosocialistická nemecká robotnícka strana), s chýbajúcimi farbami na nej, ktorá obsahuje obdĺžnikové pole s kruhom, v ktorom sa nachádza svastika v prakticky rovnakom
postavení, v akom sa nachádza na vlajke NSDAP, tieto tetovania zároveň zverejnil prostredníctvom svojho verejného profilu pod názvom „Q. C.“ (https://www.facebook.com/XXXXXXXXXXXXXXX) na sociálnej sieti „facebook.com“ prostredníctvom svojich fotografií, vrátane odhalených častí tela, najmenej zverejnením fotografií s odhalenými rukami v dňoch 15.01.2017, 26.01.2017 a 29.01.2017 a zverejnením fotografií s odhalenými nohami dňa 02.07.2016, teda verejne prejavil sympatie k ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd, ako aj hlása rasovú, etnickú a národnostnú nenávisť, čím spáchal prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal 24.07.2023 na Špecializovanom trestnom súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel s obvineným Q. C.. Predložený návrh samosudca preskúmal a nariadil verejné zasadnutie. Po prednesení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste prokurátorom obvinený po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por. odpovedal : Otázka : Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste? Odpoveď obvineného: Áno Otázka : Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny proces? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby? Odpoveď obvineného: Áno Otázka : Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Boli ste oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený Vám za vinu? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin - prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona? Odpoveď obvineného : Áno Otázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? Odpoveď obvineného: Áno Na otázky samosudcu obvinený uviedol, že v súčasnosti vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody 2 roky so zaradením do stredného stupňa stráženia a koniec trestu by mal mať 07.01.2024. Uvedená vec bola jeho posledným odsúdením a nové odsúdenia nemá ani iné trestné stíhania.
Vzhľadom najmä na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného a jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti, ku ktorej sa v celom rozsahu priznal nie je uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju nepovažoval za nespravodlivú. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. verejne prejavil sympatie k ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd, ako aj hlása rasovú, etnickú a národnostnú nenávisť, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.